Jump to content

general-director

Участник
  • Content Count

    47
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by general-director

  1. Я не знаю, были изменения или нет, но слышал, что изначально форма выглядела не так.
  2. Про НПА можно подробней? Каким НПА предусматривался приём лиц из числа женского пола в мореходные школы? Каким НПА предусматривались описания, нормы выдачи и сроки носки предметов формы для учащихся из числа лиц женского пола? Каким НПА, с какого года допускалось замещение должностей на судах лицами женского пола и каких должностей конкретно?
  3. В нормах выдачи никаких предметов для женщин нет. Мореходные школы, по моему, были самостоятельными учебными заведениями, подчинявшимися ГУУЗу ММФ, а не управлениям пароходств. На базе предприятий морского флота создавались, по моему, ПТУ.
  4. Уважаемый Коллега, во-первых, я просветить (простите, но Вы употребили это слово, и я только цитирую) ни чем не могу, поскольку я - дилетант в этих вопросах, а Вы - профессионал... Вторая причина - я не интересуюсь тематикой военной формы одежды, да и физически нет времени, и ни чем здесь помочь, к сожалению, не смогу....Как раз рассчитываю на мнение профессионалов... Просто негромко высказал мысли дилетантские мысли вслух "с галерки"...
  5. А такое могло быть - не существующее "де-юре" звание присваивалось "де-факто"? Я, извиняюсь за вопрос, потому, что в гражданских ведомствах с таким никогда не сталкивался, поскольку в них был порядок, при котором звание присваивалось по итогам аттестации и в соответствии с табелем должностей, где каждой должности ставилась в соответствие группа персональных званий, а аттестация проводилась на основании инструкции, издававшейся с учетом положения о прохождении службы, в свою очередь,изданного на основании УПВС, которым персональное звание вводилось...То есть издать инструкцию и провести аттесто
  6. Как интересно, вот ведь незадача ГУГМС находился в ведении Наркомата обороны с 15 июля 1941 г. по 21 сентября 1945 г., то есть в период, когда для инженерно-технического состава ВВС КА действовали звания, введенные постановлением ГОКО № 1180сс от 1942 г., начинающиеся с техник-лейтенанта (если не ошибаюсь), и погоны офицерского состава должны быть пятиугольными (опять же, если не ошибаюсь), с какой эмблемой для техников (не инженеров) не знаю, не моя тема...Звания, возможно, унифицированы для всех инженеров и техников только с изданием нового положения о прохождении службы офицерским составом
  7. Коллега, полагаю,что это не совсем точная интерпретация текста приказа. Первый пункт можно понять и так, что им утвержден единый для всей системы ОГПУ перечень должностей и соответствующих им знаков различия оперативного состава, а пункт 5 можно понять как унифицирующий расцветку петлиц и носимых на них знаков различия для всех отделов и аппаратов ОГПУ, кроме ВПО. Что не исключает наличия знаков различия до такого решения по отдельным не унифицированным табелям, причем, не обязательно определяемым только приказами, присвоения категорий в индивидуальном порядке и т.д. Если конечно, не просмотре
  8. Благодарю за ответ...Я имел в виду, что отсутствие знаков различия на петлицах оперсостава ГПУ со стопроцентной уверенностью доказывает полный просмотр массива приказов ГПУ и ОГПУ и как я понял Вами он был полностью произведен в ведомственном архиве,
  9. Коллега Роберт, хотел уточнить только один момент. Если верить архивным материалам, подборка приказов, регламентировавших форменную одежду ГПУ-ОГПУ, была передан в профильный архив. Правильно ли я понимаю, что удалось ознакомится со всем массивом несекретных и рассекреченных приказов за период до 1934 года?
  10. Эта информация будет очень полезной, единственное, просьба сослаться на соответствующие библиотечные и архивные реквизиты соответствующих технических условий, поскольку это один из самых трудных к розыску источников, и было бы полезно понять где их быстро можно найти...Пока из рисунков формы следует, что для МЭС вводилось два типа пуговиц: "гербовые" и с изображением турбины в сочетании с молнией...Изображение пуговиц с тем рисунком который Вами показан там, увы, нет...
  11. Я не знаю...Уверен, что все-таки это местное решение...И все-таки более вероятно либо период Временного правительства либо период гражданской войны причем, возможно и на территории белых правительств...Литеры, возможно "К.Г.М."...Все - предположения...
  12. Возможно "...Г.М." (три литеры разделены точками), - если фото сделано в "...ская городская (губернская (?) - но маловероятно, вероятнее "городская") милиция". Видимо это период Временного правительства (там, где не использовалось нарукавных повязок) или первых лет Советской власти еще до утверждения единой формы милиции для той советской (будущей Союзной республики), где сделано фото....Все предположение безусловно.
  13. Если я правильно помню в качестве знаков различия для ж/д при форме 1932 года должны быть петлицы черного цвета с окантовкой по роду службы. Описания предметов форменной одежды, которое ГУМТС НКПС СССР должен быть разослать на места особо, пока, к сожалению, мне найти не удалось, но как-то прижилось в сознании, что форма темно-синего (?) цвета (403/ц на память не помню, возможно там цвет формы прописан битым текстом). На том фото, какое в сообщении № 41 кажется почему-то, что петлицы светлее формы, а окантовка петлиц темнее их фона. Я не специалист в распознании фотографий черно-белых, но если
  14. На пуговицах у него конечно паровоз на рельсах на фоне звезды (так кажется правильно по памяти)? И интересно конечно, "уголки" на петлице должны быть вершинами к нижнему ее краю или к техническому знаку, интересно как это закреплялось нормативно?
  15. Еще раз, кем и когда введены петлицы? Как я понимаю по приказу окантовка у воротника должна быть голубого цвета. По Вашей логике (как я понял) петлицы тоже имеют голубую окантовку (на фото цвет окантовки петлицы и воротника кажется одинаковым). Тогда еще раз, когда введены петлицы? Со своей стороны могу сказать, что в приказах других ведомств, на которые распространялась форма связистов о петлицах опять же ничего не попадалось, а вот количество звездочек на воротнике под должность и цвет абриса звезды ("срез" кажется так) золотистый или серебристый - указывалось. В любом случае, - для меня пр
  16. У меня этот приказ есть в трех вариантах: типографский брошюрой, типографский из сборника и архивная ксерокопия с подлинника. К сожалению ни к одному из них не приложено рисунков, поэтому я ничего не могу сказать о том как подлинно выглядели предметы форменной одежды.
  17. Это не неправда, а неточность...По поводу петлиц: "Петлиц в данном приказе нет. И что?" Ну я думаю два момента: (1) теперь и Вы поняли, что их там нет (2) их там нет, а значит надо обосновать как люди с петлицами стали принадлежать именно к НКсвязи, если по приказу петлиц нет...
  18. Я прекрасно понимаю, чем одно от другого отличается. В данном случае - эмблема связи на нарукавный ромб, за ней и идёт описание электротехнического знака. Да - здесь допустил неточность, что на чем стояло. Тем не менее из Вашего сообщения следовало, что мои слова об электротехнической эмблеме - неправда. Плюс - ещё раз, где в приказе петлицы?
  19. Что именно, неправда? Прошу пояснить. "Технический знак. а) Позолоченный знак с изображением скрещенных лопаты, топора и искры молнии - для инженеров предприятий и учреждений связи и преподавательского состава, студентов Академии и институтов связи. б) Такой же знак посеребренный для техников предприятий и учреждений связи и студентов техникумов связи. Примечание. Технические знаки носятся на воротнике выше звездочек и пятиугольников, студентами втузов и техникумов носятся на углах воротника". Таким образом электротехнический знак действительно предусмотрен в приказе, это пр
  20. Себя еще раз перепроверил, электротехнический знак после эмблемы на головной убор упомянут, это правда, а вот про петлицы так и не нашел в тексте ничего. Учащиеся носили эмблему прямо в углах воротника, если правильно понял текст, ну то есть без должностных звездочек. До 37 года знаки различия, как я понимаю, должны были носится на планке над карманом. Поэтому "по умолчанию" на форму 37 года петлицы перейти не могли...
  21. Я фотографий не собираю, но в приказе 37-го года о петлицах не говориться. Когда введены петлицы с элетротехнической эмблемой информацией не владею. А вот приказы для работников трамвайных хозяйств таких знаков различия на местном уровне существуют, но не мои и ничего сказать не могу в доплнение.
×
×
  • Create New...