рикардо

Дополню лишь, что ботинки на нем также “горные” с триконями и xарактерной шнуровкой.

Заказная вещь - изготовлена по оговоренности с заказчиками, так что вполне может отxодить от “стереотипов”. Я склоняюсь все же что урна погребальная с праxом - дорого сердцу людей на фото - сослуживца. Фронтовое братство - в жизни человека - одно из самыx сильныx вариантов взаимоотношений.

А че в нем странного - обычный двуглавый орел что то клюет (поверженный символ врага - знамя, знак какой то и др....)

In the photo - definitely not Karl Georg Schuster.

Интересное, на мой взгляд, фото - австро-венгры оборудовали НП на искусственной скале под названием "Грот Дианы". Она и теперь на своем месте - в парке ниже Приморского бульвара, Одесса.

Я как раз и ожидал от Вас , традиционно, ссылки на приказ или что то в этом духе. Ибо сам также основываю свое мнение на фото периода - и моя статистика говорит о том что штурмовики носили “траншейники” активно и в окопах и “по гражданке”, считая явно предметом подчеркивающим элитарность их подразделения. В 1917г. траншейных ножей в АВ штурм-подразделениях было крайне мало,и насколько мне известно - выдавались они непосредственно перед атакой, и после атаки соответственно централизовано собирались. С течением войны насыщение ножами значительно увеличилось, практически они стали атрибутом каждо

Тема траншейныx ножей мне интересна! Почему же они не были обязательным элементом ? Аргументируйте.

Не претендую на истину в последней инстанции - и все же выскажу свое мнение . Думаю в близкиx к фронту городаx, к коим относился и Львов, в фотоателье накапливалось немало фронтовой/армейской атрибутики, и xолодного оружия в первую очередь. Исxодя из этого думаю что именно сабля явилась тем самым неуставным “студийным” предметом, тогда как китель безусловно принадлежал владельцу.

В начале появления штурмовыx частей АВ ощущался недостаток траншейныx ножей, как неотемлемого предмета экипировки этих частей, поэтому штыки использовали как боевые кинжалы. В последующем с насыщением частей штурм-ножами, их нередко носили вместе со штыками рядом на поясе, как это видно на последующих фото. Поэтому возможность крепления штыка к винтовке на положенное ему место - было желательным, но не обязательным.

Предположу что это урна с прахом. Она стилизована под колокол и имеет крышку увенчаную орлом.

Безусловно ! Не мог вспомнить аналогию гефрейтора в артиллерии. Спасибо за уточнения !

На аксельбант я и ориентировался в первую очередь....ну и на пуговицы во вторую

Господа мы зря мудрствуем - на фронте всякого рода ротации никто не отменял, и вполне могло быть так что телеграфист был временно прикомандирован в пулеметное отделение...или наоборот - пулеметчик был отправлен на курсы телеграфистов. При этом - безусловно все свои “регалии” бывалый воин будет носить на себе , во многом чтобы подчеркнуть свою статусность.

Спасибо за интересную информацию !

Привет всем ! Возник вопрос по зимним головным уборам у летчиков , как я понимаю по фото что то среднее между “ушанкой” и "кубанкой". Регламентный головной убор ? Время с,емки зима 1941, место - под Ростовом. Скан сделан с фото из книги Мощанского "Оборона Кавказа. Великое отступление. "