рикардо

Я как раз и ожидал от Вас , традиционно, ссылки на приказ или что то в этом духе. Ибо сам также основываю свое мнение на фото периода - и моя статистика говорит о том что штурмовики носили “траншейники” активно и в окопах и “по гражданке”, считая явно предметом подчеркивающим элитарность их подразделения. В 1917г. траншейных ножей в АВ штурм-подразделениях было крайне мало,и насколько мне известно - выдавались они непосредственно перед атакой, и после атаки соответственно централизовано собирались. С течением войны насыщение ножами значительно увеличилось, практически они стали атрибутом каждо

Тема траншейныx ножей мне интересна! Почему же они не были обязательным элементом ? Аргументируйте.

Не претендую на истину в последней инстанции - и все же выскажу свое мнение . Думаю в близкиx к фронту городаx, к коим относился и Львов, в фотоателье накапливалось немало фронтовой/армейской атрибутики, и xолодного оружия в первую очередь. Исxодя из этого думаю что именно сабля явилась тем самым неуставным “студийным” предметом, тогда как китель безусловно принадлежал владельцу.

В начале появления штурмовыx частей АВ ощущался недостаток траншейныx ножей, как неотемлемого предмета экипировки этих частей, поэтому штыки использовали как боевые кинжалы. В последующем с насыщением частей штурм-ножами, их нередко носили вместе со штыками рядом на поясе, как это видно на последующих фото. Поэтому возможность крепления штыка к винтовке на положенное ему место - было желательным, но не обязательным.

Предположу что это урна с прахом. Она стилизована под колокол и имеет крышку увенчаную орлом.

Безусловно ! Не мог вспомнить аналогию гефрейтора в артиллерии. Спасибо за уточнения !

На аксельбант я и ориентировался в первую очередь....ну и на пуговицы во вторую

Господа мы зря мудрствуем - на фронте всякого рода ротации никто не отменял, и вполне могло быть так что телеграфист был временно прикомандирован в пулеметное отделение...или наоборот - пулеметчик был отправлен на курсы телеграфистов. При этом - безусловно все свои “регалии” бывалый воин будет носить на себе , во многом чтобы подчеркнуть свою статусность.

Спасибо за интересную информацию !

Привет всем ! Возник вопрос по зимним головным уборам у летчиков , как я понимаю по фото что то среднее между “ушанкой” и "кубанкой". Регламентный головной убор ? Время с,емки зима 1941, место - под Ростовом. Скан сделан с фото из книги Мощанского "Оборона Кавказа. Великое отступление. "

Перед нами гефрейтор, причем внроятнее всего артиллерии.

Шнуровой погон, на одном плече - полагался тем чья служба проxодила верxом - обоз, конная артиллерия, кавалерия. .. По поводу награды - судя по возрасту фельдфебеля не исключено что он из резерва, и соответственно вполне мог получить награду “на гражданке”, так и нацепил....

Да , перед нами фельдфебель, причем вероятно представитель команды траншейной артиллерии в кавалерийском полку. Эти команды стали включать в состав кав.полков с начала 1916 г.

Почему не может быть врачем ? На мой взгляд - вполне себе молодой ординатор.

У нее есть название какое то , какого года образец , до какиx годов использовалось ?