Jump to content

Nairana

Постоянный участник
  • Content Count

    454
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Nairana

  1. В качестве примера то, что сейчас оказалось под рукой... Все - пехота. Выкадровки из моих снимков. Все звезды малиновые. И таких примеров - вагон.
  2. Согласен. Просто, хочется, чтобы уверенность переросла в 100% доказанность. А ее пока нет. Снимок в комбинезоне так же более поздний.
  3. Данный момент трактую так же как и Вы. Но, учитывая, что в тексте приказа не сказано однозначно о форме петлиц на зимнем обмундировании, а лишь: «… с петлицами образца и размера РККА…», до конца не исключаю, что они предполагались и гимнастерочные... Нужны фото за этот период в шинелях и полупальто. У меня их нет. В любом случае, опираюсь на приказ, а не на журнальную статью. Приказ и вышел позднее, и «продольность» петлиц на тех же гимнастерках подтверждается массой фотопримеров…
  4. Суконная звезда малиновая. Именно этот цвет на ч/б снимках часто почти сливается с цветом буденовки.
  5. Евгений, все верно. Приказ ЦСО № 107 за 1932 год о порядке удовлетворения организаций Осоавиахима вещевым довольствием и т.д. я нашел уже в 2016-м году. С тех пор у многих коллег именно эта копия. В 14-м году, когда писал ответ в теме, к сожалению, данной информации еще не было.
  6. Оба снимка с вышитыми танками хороши! На фото Сергея фуражка так же немецкого изготовления...
  7. Евгений, а точно ли мы теперь это знаем ? Вы так же считаете, что на снимке погоны ВВС? И на чем основана эта уверенность ? Задаю вопрос без сарказма. Просто, хочется до конца разобраться. За сканы документов с "памяти" о звании мл. техник-лейтенант в ВВС большое спасибо! Действительно парадокс. Приказа нет, но звание присутствует. Из серии: "О сколько нам открытий чудных..." Нашел сейчас еще один аналогичный пример за 44г. И так же техник авиазвена...
  8. Кирилл, если погоны ВВС, тогда каким приказом и когда было установлено звание младший техник-лейтенант ?
  9. Кирилл, спасибо. Тема, действительно, получилась полезной. Хотя, с моей т.з. подобные "ребусы" были бы на порядок интереснее и продуктивнее, если бы в том, что зритель видит на фото ( но, не знает всей сути, как владелец снимка) был бы хоть какой то "ключ" к разгадке...Например, какая то незначительная деталь, не уловимая на первый взгляд. В данном же случае персонаж совершенно "безликий" для атрибутирования. И поэтому три страницы пальцем в небо. У меня, единственное, вопрос. У нее погоны точно ВВС ? Канты и просветы на голубые не похожи...Или канты и просветы все же черные ?
  10. У меня тогда только: "танки на красном" ( возможно органы ?) или Осоавиахим. Еще как вариант - сан. авиация.
  11. Кирилл, хотя бы, это однозначно военнослужащая КА/СА ? Т.е., не: актриса театра или кино, ряженая, иностранка...
  12. Все три предмета, скорее всего, оптика. У правого персонажа на левом боку кофр ( или походная сумка для бинокля) под шести или восьмикратник. И еще...Не на портупее, а на плечевом ремне. Портупея в снаряжении иную функцию выполняла.
  13. Скорее всего, Артиллерийская Разведка или Артиллерия Разрушения.
  14. Все верно, Борис. В ОГПУ "единое походное снаряжение" было введено с 1 января 1933г. Приказ № 39 от 23.02.33г.
  15. Хорошо, неточность, так неточность...То, что в данном приказе нет описания петлиц я увидел еще лет семь назад, когда лично делал ксерокопию с типографского варианта приказа в РНБ.
  16. Рад, что вы это теперь прекрасно понимаете. И что технический знак НКС в обсуждаемый период ( в виде скрещенных лопаты, топора и искры молнии, в чем вы еще вчера сомневались) идет в тексте приказа не после знака на головной убор, а после описания НАРУКАВНОЙ эмблемы. В этом неправда... Петлиц в данном приказе нет. И что ? На этом основании Вы делаете вывод, что оба продемонстрированных фотопримера не имеют отношения к НКС СССР. Хорошо. Тогда кто это ?
  17. Попробуйте, пожалуйста, еще раз перечитать приказ и понять чем отличаются: знак на головной убор, эмблема и технический знак. И что за чем идет в описании.
  18. Спасибо, что еще раз себя перепроверили...Но, это, к сожалению, неправда.
  19. На снимке инженерно-технический состав. И "начальник/директор" это не про него. Как вариант: технический инспектор магистр. телеграфных/телефонных линий; инженер, заведующий линейными участками и техническими частями учреждений; старший техник и т.д. И еще... Судя по гимнастерке - "стойке" фото уже военного периода ( 43г.).
×
×
  • Create New...