Jump to content

Recommended Posts

  • Replies 73
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Ростик, ну пора уже дать развернутые обещанные выводы. :clapping:

(неразвернутые и так ясны - сплошные линии - подделка).

Народ зря что-ли старался? Ждем интриги.

Edited by Tass
Link to post
Share on other sites

Ростик, ну пора уже дать развернутые обещанные выводы. :clapping:

(неразвернутые и так ясны - сплошные линии - подделка).

Народ зря что-ли старался? Ждем интриги.

 

Таисия, все еще считаю. Где-то к воскресенью сделаю.

Link to post
Share on other sites

Большое спасибо за помощь, коллеги! :Laie_99:

 

Результаты:

--------------------------------

Константин (ost49) -> 78

Таисия (Tass) -> 90

Константин (axis88) -> 5

Андрей (Freiwillige) -> 108

Ростислав (Andrew Harris) -> 249

--------------------------------

Итого -> 530

 

Я пересмотрел ~ 950 портретов в инет-магазине Bartko-Reher'а. 249 из них были на фотобумаге Agfa. То есть, каждый четвертый портрет напечатан на фотобумаге Agfa. Из этих 249 портретов всего три портрета (два под вопросом) напечатаны на фотобумаге Agfa с разлиновкой сплошными линиями. Причем, этот первый из троицы, "безвопросный сплошняк", ИМХО, есть перепечаткой с другого портрета! Всмотритесь в структуру фотобумаги - она зернистая/пористая (кому как удобнее). Но, только на месте печати. То есть, белая окантовка такой структуры не имеет! Плюс, контраст/нечеткость, «кагбэ намекают»...

 

Вдумайтесь! 530 портретов на фотобумаге Agfa и всего 1 явный "сплошняк", да и тот "инвалидный".

 

Сканы этих трёх "сплошняков" ниже.

 

"Безвопросный сплошняк":

 

post-6-0-59794600-1387047440_thumb.jpg post-6-0-66264300-1387047444_thumb.jpg

 

А вот насчет этих двух "сплошняков" я не уверен, доп. сканы на 600 dpi мне слать не хотят. Поэтому я могу об этом только догадываться, по признаку того, как вторая, слева, линия разлиновки "ложится" на слово Agfa:

 

- у "пунктиров" (не у всех, об этом позже) эта линия заходит за слово Agfa и, если ее продлить - она пересечется с горизонтальной линией справа;

- у "сплошняков" же, эта верт. линия "нависает" над буквой «a» слова Agfa;

 

(если этот момент не понятен - пишите, сделаю схематическое сравнение)

 

post-6-0-88754400-1387047495_thumb.jpg post-6-0-26639400-1387047504_thumb.jpg

 

post-6-0-91676500-1387047508_thumb.jpg post-6-0-90273800-1387047512_thumb.jpg

Link to post
Share on other sites

Теперь, вот две фотографии, которые сподвигли меня на написание этого детектива. Точнее, не эти две фотографии, а вот эта фраза Юрия (dan734, он же владелец этих портретов): "...и на обратке при внимательном рассмотрении все линии оказались сплошными..."© Я сначала прочитал ее и нифига не понял. Потом вдумался и, меня осенило! Ведь еще в 2011 году на MFF была тема с одним интересным портретом ϟϟ, которая заставила меня несколько по-другому смотреть на разные линии/штампики/закорючки на реверсе фотографий.

 

Увы, эти оба портрета есть подделки. :sad:

 

Первый:

 

post-6-0-86193300-1387047689_thumb.jpg

Link to post
Share on other sites

Паратрупер - известный сюжет:

 

post-6-0-50188700-1387047836_thumb.jpg post-6-0-40300300-1387047845_thumb.jpg

 

А вот по электрику, Юрий нашел на eMedals (обителе зла подделок) еще две фотографии подделки на свого же СС-ца, только другие ракурсы/обстановка. Учитывая качество печати, я могу сделать вывод что у кого-то есть негативы.

 

post-6-0-13661200-1387047856_thumb.jpg

 

post-6-0-77155900-1387047860_thumb.jpg

 

post-6-0-75853000-1387047865_thumb.jpg

 

post-6-0-19383500-1387047870_thumb.jpg

 

Ну и добавлю еще вот такую парочку баянов (от которых уже тошнит) на все том же "сплошняке" (жаль что нельзя увидеть структуру фотобумаги):

 

post-6-0-26962900-1387047877_thumb.jpg

 

post-6-0-07637900-1387047886_thumb.jpg

 

Обратите внимание на вот такой, одинаковый, момент на трех портретах:

 

post-6-0-78635700-1387047892.jpg

 

Не знаю от чего это, но тоже «кагбэ намекает»...

Link to post
Share on other sites

Теперь, добавлю еще вот такие подделки из своего архива, но уже на "пунктире". !Но, обратите внимание на вторую, слева, вертикальную линию разлиновки. Я писал об этом несколькими постами выше.

 

post-6-0-67464000-1387048071_thumb.jpg post-6-0-23370400-1387048078_thumb.jpg

 

post-6-0-36842000-1387048082_thumb.jpg post-6-0-08144000-1387048086_thumb.jpg

 

post-6-0-88946000-1387048089_thumb.jpg post-6-0-83279900-1387048093_thumb.jpg

 

post-6-0-59950500-1387048107_thumb.jpg post-6-0-33290100-1387048114_thumb.jpg

Link to post
Share on other sites

Итак, подытожим:

 

1. Я не могу утверждать, что Agfa с разлиновкой сплошными линиями есть исключительно послевоенная фотобумага. Пока я могу только предполагать это.

2. Эта Agfa (что "сплошняк", что "пунктир") имеет один и тот же признак "второй линии слева", который, как бы, отделяет ее от всей той фотобумаги, военного времени, что я пересмотрел. Опять же, пока я могу только предполагать это.

3. Пока оригиналов (в прямом смысле этого слова) на "сплошняковой" Agfe я не видел. И вы также. Опять же, пока.

 

Эпилог.

 

Я болван & надо глубже изучать фотобумагу тех времен. :blum:

Link to post
Share on other sites

Ну, даже не знаю... Нарыл у себя только одно фото "со сплошными". К фейковым отнести его язык не поворачивается ввиду низкой ликвидности самого изображения. Максимум - послевоенный отпечаток.

post-62-0-59755500-1387051731_thumb.jpg

post-62-0-77431100-1387051751_thumb.jpg

Edited by zozoolia
Link to post
Share on other sites

Ну, даже не знаю... Нарыл у себя только одно фото "со сплошными". К фейковым отнести его язык не поворачивается ввиду низкой ликвидности самого изображения. Максимум - послевоенный отпечаток.

 

Дмитрий, но тут аверс говорит сам за себя. То ли с камеры кадр напечатали, то ли еще что. Плюс, все что я написал, это всего лишь мои предположения. Насчет ликвидности скажу так: я уже насмотрелся столько "простых" подделок, которые стоят один-два евро за штуку, что меня этим уже не удивишь. Я не знаю зачем они это делают. Может быть, учатся, или, может быть, для того чтобы разбавить "тяжелые" подделки и народ больше на них велся, по принципу "ну как такое простое, копеечное фото может быть подделкой?!".

 

У меня больше сомнений по вот такому фото, именно ввиду высокой ликвидности самого изображения :scratch_one-s_head:

 

Покажете аверс?

Link to post
Share on other sites

1. Фотобумага глянец, или нет?

2. Полоса (которая в овале) есть на самом аверсе?

3. Этот момент (в круге) не нравится.

4. Контраст не очень нравится.

 

Как всегда, 50/50. :pardon: Но подделкой я бы это фото не назвал. Либо печать/перепечатка тех лет, либо послевоенная перепечатка.

 

post-6-0-85058700-1387108562_thumb.jpg

Link to post
Share on other sites

Как всегда, 50/50. :pardon: Но подделкой я бы это фото не назвал. Либо печать/перепечатка тех лет, либо послевоенная перепечатка.

Да и я про то же (50/50). Фото больше похоже не на лабораторную печать, а на домашнюю. Аверс не глянцевый, а общее впечатление - будто отпечаток плохо промыли от реактивов после проявки, имееются лёгкие разводы на поверхности. Именно это больше всего смущает, а не контрастность.

Link to post
Share on other sites

...будто отпечаток плохо промыли от реактивов после проявки, имееются лёгкие разводы на поверхности. Именно это больше всего смущает, а не контрастность.

 

Дмитрий, увы, я не в теме фотопроцесса изнутри, так сказать. Поэтому, если создадите отдельную тему и опишите там все тонкости/термины/стандарты процесса - буду признателен. Отдельно интересно послушать о том какие виды печати тогда были, как их отличать и т.д. :LaieA_050:

Link to post
Share on other sites

Только что наводил порядок в своем архиве подделок. И, надо же, нашел еще одного красавца! Конечно же, он напечатан на фотобумаге Agfa с разлиновкой сплошными линиями и, конечно же, он имеет этот "черный баг", только на этот раз в левом нижнем углу (¿кто подскажет отчего такое может быть). И, конечно же, это электрик! «Вангую», что их делали партией.

 

post-6-0-73715800-1387134153.jpg post-6-0-27486700-1387134158.jpg

Link to post
Share on other sites

если создадите отдельную тему и опишите там все тонкости/термины/стандарты процесса - буду признателен. Отдельно интересно послушать о том какие виды печати тогда были, как их отличать и т.д. :LaieA_050:

 

Хех, т.е. переписать тут весь учебник по теории и практики фотопечати? :shok:

В двух словах, видов печати было всего два: проекционная и контактная, т.е. с негативов и стекляных пластин. Последняя чаще использовалась в фотостудиях для портретной съемки. Если тема и правда интересна, могу попробовать небольшой ликбез отдельной темой.

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

×
×
  • Create New...