Николай Posted December 15, 2013 Report Share Posted December 15, 2013 Приятный прапорщик-артиллерист.Фото производит хорошее впечатление,если его "пролистнуть" в общей пачке.Отличного качества снимок и не совсем обычный бланк...Одним словом,"просится в коллекцию"! Quote Link to post Share on other sites
Николай Posted December 15, 2013 Author Report Share Posted December 15, 2013 ...небольшой фрагмент. Quote Link to post Share on other sites
Freiwillige Posted December 15, 2013 Report Share Posted December 15, 2013 Коля, а поподробнее? Quote Link to post Share on other sites
Николай Posted December 15, 2013 Author Report Share Posted December 15, 2013 Подделка:современная копия(с оригинального снимка) на старом бланке.Оригинал находится в одном из антикварных магазинов,а данный девайс "искал" покупателя.И,таки,нашёл... Интересно мнение Коллег:что можно сказать по сканам,не видя фото "вживую"..? Quote Link to post Share on other sites
Tass Posted December 15, 2013 Report Share Posted December 15, 2013 Я лично "на глаз" не вижу никаких проблем с данным фото Quote Link to post Share on other sites
Freiwillige Posted December 15, 2013 Report Share Posted December 15, 2013 Коля, я, собственно тоже, поэтому и попросил рассказать об этой фотографии поподробнее. Почему это подделка? Если есть гарантированный оригинал в другом месте, то почему это тоже не может быть оригиналом, сделанным с того же негатива? Quote Link to post Share on other sites
zozoolia Posted December 15, 2013 Report Share Posted December 15, 2013 Я бы советовал осторожнее относиться к фотографиям, намертво прикатанным на картонное паспарту!. Как-то мне перепало фото, аверс которого по виду и ощущениям был 100% качественным оригиналом, даже с присущим старинным фотографиям эффектом соляризации на переэскпонированных (самых темных) участках изображения! Я сам долго не мог поверить, но факт был фактом - изображение было напечатано на... современной бумаге Фуджиколор! Quote Link to post Share on other sites
Tass Posted December 15, 2013 Report Share Posted December 15, 2013 (edited) Значит, надо краешек всегда отодвигать и фонариком подсвечивать.Но мы то на экране ничего такого видеть не можем. Надо фото в руках держать.Поэтому и вопрос к Николаю - почему считаете подделкой? Edited December 15, 2013 by Tass Quote Link to post Share on other sites
Николай Posted December 15, 2013 Author Report Share Posted December 15, 2013 ...потому,что этот снимок исполнен на современной ф/б.И Ваши сомнения Коллеги-лишнее подтверждение тому,что такие снимки обычно "впаривают" через Сеть.Или новичкам.По возможности попробую достать оригинал и представить в данной теме. *****Что думаете по поводу данного снимка? Quote Link to post Share on other sites
Andrew Harris Posted December 15, 2013 Report Share Posted December 15, 2013 Николай, если не трудно, рсписывайте все в подробностях. По возможности, с примерами в виде фото. Ибо я вообще нифига не понял. Вот как понять что там современная фотобумага? Есть скан реверса? Quote Link to post Share on other sites
Николай Posted December 15, 2013 Author Report Share Posted December 15, 2013 Дело в том,что я не увлекаюсь собиранием подобных "фоток".Отсканировал для показа Коллегам и вернул.Отмечу лишь,что паспарту-оригинал,и скан оборота ничего не покажет. Quote Link to post Share on other sites
Николай Posted December 15, 2013 Author Report Share Posted December 15, 2013 Фрагмент фото... Quote Link to post Share on other sites
Andrew Harris Posted December 15, 2013 Report Share Posted December 15, 2013 Дело в том,что я не увлекаюсь собиранием подобных "фоток".Отсканировал для показа Коллегам и вернул.Отмечу лишь,что паспарту-оригинал,и скан оборота ничего не покажет. Нет, я имел ввиду скан реверса самого фото, не паспарту. А как Вы тогда поняли что он напечатан на современной фотобумаге? Quote Link to post Share on other sites
Николай Posted December 15, 2013 Author Report Share Posted December 15, 2013 ...оборот(если его можно назвать таковым). Quote Link to post Share on other sites
Николай Posted December 15, 2013 Author Report Share Posted December 15, 2013 Нет, я имел ввиду скан реверса самого фото, не паспарту. А как Вы тогда поняли что он напечатан на современной фотобумаге?Лупа "рассмотрела" обычную глянцевую ф/б. Quote Link to post Share on other sites
Николай Posted December 15, 2013 Author Report Share Posted December 15, 2013 ...а как можно рассмотреть оборот фото,наклеенного на картон? Quote Link to post Share on other sites
Tass Posted December 15, 2013 Report Share Posted December 15, 2013 Что-то я тоже ничего не понимаю.Николай, это Вы сейчас чего оборот показываете? Паспарту? Так Вы же говорите, оно оригинальное?Современную бумагу можно отличить или по обороту, или по текстуре аверса на крайний случай (это если фонариком не светить).А мы что за загадку должны отгадать? Quote Link to post Share on other sites
Tass Posted December 15, 2013 Report Share Posted December 15, 2013 Ну вот, Вы уже ответили, я не успела.Так видите же, мы с экрана не можем ничего определить. Так что не надо загадок.Краешек наклеенный нужно осторожно отодвинуть и УФ фонариком посветить. Quote Link to post Share on other sites
Николай Posted December 15, 2013 Author Report Share Posted December 15, 2013 По первому "снимку" вопрос закрыт,т.к.сканов никаких нет(это отмечено выше).В данный момент представляю предмет торговца фуфлом из СПБ(его копирайт хорошо виден).В данном случае и ф/б и бланк-всё современная работа.http://forums-su.com...?f=195&t=522801 Quote Link to post Share on other sites
Николай Posted December 15, 2013 Author Report Share Posted December 15, 2013 Ну вот, Вы уже ответили, я не успела.Так видите же, мы с экрана не можем ничего определить. Так что не надо загадок.Краешек наклеенный нужно осторожно отодвинуть и УФ фонариком посветить....ещё раз отмечу,что ЭТО предназначено для продажи в Сети... Quote Link to post Share on other sites
Andrew Harris Posted December 15, 2013 Report Share Posted December 15, 2013 ...а как можно рассмотреть оборот фото,наклеенного на картон? Отодрать его! ...и посмотреть что же там за фотобумага. А если серьёзно, Николай, я вообще не в теме фотографий России, на чем печатались и т.д. Если проведете ликбез - буду признателен. Лупа "рассмотрела" обычную глянцевую ф/б. Тем более нужен ликбез, так как у немцев, к примеру, был глянец. Quote Link to post Share on other sites
Николай Posted December 15, 2013 Author Report Share Posted December 15, 2013 В России тоже был глянец,но выглядел он по иному.В корне отличаясь от современного. "Ликбез" постараюсь проводить,но для этого нужен материал.Но,как Вы понимаете,покупать ради этого подобные снимки(выдаваемые за оригиналы) не совсем приятно ... Quote Link to post Share on other sites
Tass Posted December 15, 2013 Report Share Posted December 15, 2013 Отсюда один вывод по фото на паспарту - надо покупать у проверенных людей (если в сети). Quote Link to post Share on other sites
Николай Posted December 15, 2013 Author Report Share Posted December 15, 2013 В любом случае,дополнительные сканы(по просьбе покупателя) никогда делу не навредят.. Quote Link to post Share on other sites
A_Pisarenko Posted December 29, 2013 Report Share Posted December 29, 2013 Покажу и я фотографии - подделки, которые многие из нас уже видели. Но повторение мать учения Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.