Librarius13 Posted July 10, 2014 Report Share Posted July 10, 2014 (edited) Андрей, классное фото. Я вот тянул с его покупкой и прочухал в итоге Стоила то копейки. Поздравления От себя поддержу. Вот у форумчанина взял Так лень заморачиваться с фотошопе с логотипами Пусть так будет. Все равно оно уже на сайте "лексикона" используется как пример ношения кепи с одной пуговицей. Может у него выпушка на погонах зеленая была? Так хочется надеяться... Edited July 10, 2014 by Librarius13 Quote Link to post Share on other sites
ost49 Posted July 15, 2014 Report Share Posted July 15, 2014 На каком лексиконе она используется? Она по приходу использовалась у меня в альбоме а потом только в моих продажах на форумах... Копирайт дело на любителя,я отчаяно стал их лепить после того как участились в рунете случаи продажи картинок. Пару лет назад мне пытались продать жетон Шталага который у меня лежал дома в коллекции И ще было несколько приколов у парней на Блокгакзе когда им продавали ихние же пряги Quote Link to post Share on other sites
Librarius13 Posted July 16, 2014 Author Report Share Posted July 16, 2014 На каком лексиконе она используется? Ну, дык на "Вермахт-Лексиконе" Вот http://www.wehrmacht-lexikon.de/waffen-SS/kopfbedeckungen/einheitsfeldmuetzen/index.php Quote Link to post Share on other sites
ost49 Posted July 16, 2014 Report Share Posted July 16, 2014 Ну, дык на "Вермахт-Лексиконе" Вот http://www.wehrmacht...etzen/index.php Охренеть... Жаль увеличить нельзя посмотреть это именно мой отпечаток или нет. Она светилась и на импортных форумах несколько раз (я продавал и в какой то теме обшиву кепки показывал),а может и до меня в сеть ушла или еще как... Quote Link to post Share on other sites
Tass Posted July 16, 2014 Report Share Posted July 16, 2014 Вот поэтому и не хочется некоторые рарики выставлять. Растащят по всему нету. Думаю, никакой копирайт не спасет.Или спасет все-таки, как вы думаете, коллеги? Может, специальную тему по копирайтам создать? Quote Link to post Share on other sites
ost49 Posted July 16, 2014 Report Share Posted July 16, 2014 Вот поэтому и не хочется некоторые рарики выставлять. Растащят по всему нету. Думаю, никакой копирайт не спасет.Или спасет все-таки, как вы думаете, коллеги? Может, специальную тему по копирайтам создать? Тася,спасут такие которые нельзя зарисовать в фотожопе,но как правило на такие картинки зрителям смотреть отвратно. Уогда в глазах рябит от надписей Тут или как кощей над златом,или успокаивать себя что пытался предотвратить мошенничество. А так не все ли равно куда стащат картинку? Оигинал то у тебя под подушкой лежит и при необходимости это доказуемо Quote Link to post Share on other sites
Andrew Harris Posted July 16, 2014 Report Share Posted July 16, 2014 Вот поэтому и не хочется некоторые рарики выставлять. Растащят по всему нету. Думаю, никакой копирайт не спасет.Или спасет все-таки, как вы думаете, коллеги? Я считаю, что если тащат для какого-либо серьезного ресурса - это наоборот хорошо. Единственная проблема состоит в том, что мало кто из наших понимает что такое «пермишн» и зачем это нужно. Quote Link to post Share on other sites
Tass Posted July 16, 2014 Report Share Posted July 16, 2014 Костя, да, кощеем быть не очень хочется, но и доказывать, что фото именно твое - тоже. Оптимально, чтобы серьезные ресурсы давали ссылочку на хозяина, но это практически не реально.. Ростислав, что такое "пермишн", это, наверно, и есть ссылка? Quote Link to post Share on other sites
Andrew Harris Posted July 16, 2014 Report Share Posted July 16, 2014 Оптимально, чтобы серьезные ресурсы давали ссылочку на хозяина, но это практически не реально.. Так и должно быть. Ростислав, что такое "пермишн", это, наверно, и есть ссылка? Таисия, permission - разрешение. Из того, с чем сам сталкивался у буржуев: а) пишут: можно ли разместить это фото там-то и там-то, конечно, с указанием с чьей оно коллекции (а там уже свой никнейм давай, или реальное имя, или вообще абру-кадабру);б) человек пишет книгу и создает тему: помогите с фотографиями на такую-то тему. Конечно, под фото (или в конце книги) пишет с чьей оно коллекции. Это все есть правильно, но ничего идеального в этом мире я еще не видел. Соответственно, это философская тема. Сегодня эта фотография моя, завтра - другого коллекционера. Плюс, как мы знаем, с одного негатива бывает > одного отпечатка, значит, такое же фото может быть еще в чьей-то коллекции. Тогда как определить чей же это снимок? А делал фотографию, вообще-то, фотограф и мнение буржуев (когда-то на WAF была такая тема: «Кому принадлежит фотография?») что это он владелец. Но, на фотографии изображен человек и, имо, он и есть владельцем. Но, его уже нет в живых. Но, у него есть родственники. Но, не всем родственникам это фото нужно и т.д. Короче, философия. Поэтому я перестал особо заморачиваться с копирайтами, единственное, что знаю точно: их надо ставить! P.S. Андрей, лучше перенести эти сообщения в отдельную тему, чтобы не флудить в электриках.P.P.S. Таисия, давно хотел спросить, как правильно: Таиссия или Таисия? Ибо я встречал оба варианта и говорят что оба правильные... Quote Link to post Share on other sites
Tass Posted July 16, 2014 Report Share Posted July 16, 2014 Ростислав,все правильно говоришь, я согласна, и да, лучше в отдельной теме.Насчет моего имени - правильно только Таисия. С двумя "С" только латиницей, для буржуев, иначе будет звучать как "З". Quote Link to post Share on other sites
Хищникофф Posted July 16, 2014 Report Share Posted July 16, 2014 Коллеги, меня тоже волнует вопрос о логотипах на фотографиях и я тоже хочу высказаться. По совету Ростика на новую последнюю фотку электрика я сделал несколько небольших логотипов, и что то на мой взгляд как-то не очень мне понравилось. Это я еще их по бокам поместил что бы форму и лицо не закрывали. На мой взгляд большая куча логотипов только отвлекает от просмотра снимка, не знаю у кого как но я почему то первым делом смотрю на них и только потом на сам портрет или сюжет. Согласен что мошенник может скопировать себе фото без копирайта и выдав за свою собственность попытаться взять за него деньги и исчезнуть. Но это только дилетант так купит, а это уже его проблемы. Серьезные коллекционеры смотрят на рейтинг продавца, просят его сделать более качественные сканы обрезки, реверса и т.д. В конце концов можно попросить сделать снимок товара на газете, диване или еще где-нибудь что бы убедиться что фотография действительно у него есть. А если кто захочет без разрешения стырить фото для публикации в своей книге то выставляемые здесь все равно не подойдут по качеству сканирования.P.S: Может я тут скомкано описал свои мысли по этому вопросу, но у меня таланта нет все гладко излагать... Quote Link to post Share on other sites
Andrew Harris Posted July 16, 2014 Report Share Posted July 16, 2014 Коллеги, меня тоже волнует вопрос о логотипах на фотографиях и я тоже хочу высказаться. По совету Ростика на новую последнюю фотку электрика я сделал несколько небольших логотипов, и что то на мой взгляд как-то не очень мне понравилось. Это я еще их по бокам поместил что бы форму и лицо не закрывали. На мой взгляд большая куча логотипов только отвлекает от просмотра снимка, не знаю у кого как но я почему то первым делом смотрю на них и только потом на сам портрет или сюжет. Согласен что мошенник может скопировать себе фото без копирайта и выдав за свою собственность попытаться взять за него деньги и исчезнуть. Но это только дилетант так купит, а это уже его проблемы. Серьезные коллекционеры смотрят на рейтинг продавца, просят его сделать более качественные сканы обрезки, реверса и т.д. В конце концов можно попросить сделать снимок товара на газете, диване или еще где-нибудь что бы убедиться что фотография действительно у него есть. А если кто захочет без разрешения стырить фото для публикации в своей книге то выставляемые здесь все равно не подойдут по качеству сканирования.P.S: Может я тут скомкано описал свои мысли по этому вопросу, но у меня таланта нет все гладко излагать... Андрей, тут дело не только в мошенниках. Плюс, вариаций копирайта - сотни. Его можно сделать почти полностью прозрачным, вместо слов/а использовать знак/символ, подобрать красивые шрифты и т.д. Quote Link to post Share on other sites
Tass Posted July 16, 2014 Report Share Posted July 16, 2014 (edited) А я вот не умею прозрачные и красивые делать.. Где можно научиться, например, прозрачный сделать? Фотошопом никогда не пользовалась, только ФотоИмпактом (PhotoImpact) и то еле-еле... Edited July 16, 2014 by Tass Quote Link to post Share on other sites
Andrew Harris Posted July 17, 2014 Report Share Posted July 17, 2014 А я вот не умею прозрачные и красивые делать.. Где можно научиться, например, прозрачный сделать? Фотошопом никогда не пользовалась, только ФотоИмпактом (PhotoImpact) и то еле-еле... Таисия, я использовал Visual Watermark v.2.9 & Arclab Watermark Studio v.2.1 для своих копирайтов. Меня они полностью устраивали. Но, кроме них есть еще масса софта в сети на тему копирайтов. Quote Link to post Share on other sites
Tass Posted July 17, 2014 Report Share Posted July 17, 2014 Спасибо, Ростислав, поищу. Quote Link to post Share on other sites
Николай Posted July 17, 2014 Report Share Posted July 17, 2014 В продолжение:мало того,что спи...ят сканы для использования в своих,не ведомых Владельцу целях,так потом и мозг вынесут,мол,жадный до сканов какой... Quote Link to post Share on other sites
ost49 Posted July 17, 2014 Report Share Posted July 17, 2014 (edited) народ,кто в аське сидит пишите мне ник war-m а то скушно капец)))(в бросиксе ник такой же) а кто в агенте сидит мою почту добавляйте Edited July 17, 2014 by ost49 Quote Link to post Share on other sites
Freiwillige Posted July 17, 2014 Report Share Posted July 17, 2014 А я вот не умею прозрачные и красивые делать.. Где можно научиться, например, прозрачный сделать? Фотошопом никогда не пользовалась, только ФотоИмпактом (PhotoImpact) и то еле-еле... Тая, осваивай Фотошоп! Создание прозрачного логотипа - процедура весьма несложная. Фотошоп (в отличие от того же Corel Draw) ведь работает со слоями. Скан - основной слой, наносишь на него надпись - автоматически получается новый (второй) слой. А уже затем, перейдя на это второй слой, изменяешь шрифт, размер и прозрачность, двигаешь надпись в нужное место фотографии. Потом соединяешь оба слоя и сохраняешь изображение в нужном размере. И все! Quote Link to post Share on other sites
Tass Posted July 17, 2014 Report Share Posted July 17, 2014 Спасибо, Андрей, буду пробовать. Результаты увидите Quote Link to post Share on other sites
ost49 Posted July 18, 2014 Report Share Posted July 18, 2014 Все устраивает в PhotoWatermarkProfessional.7.0.5.2 Quote Link to post Share on other sites
Librarius13 Posted August 6, 2014 Author Report Share Posted August 6, 2014 Коллеги, насчет копирайтов, выскажусь я. Отношусь отрицательно. Отвлекают от просмотра однозначно. И какими бы прозрачными они не были... Можно, при желании публикации связаться с владельцем и попросить разрешение на публикацию в сети, обычно - никто не отказывает, поскольку, лично мне приятно, что фото из моего собрания не лежат "мертвым грузом", а используются в публикациях и тд. Я не имею в виду "ложные продажи", это уже будет проблема покупателя и решать ее вариант, как предложил Андрей. Единственный копирайт размещал на слитых сканах "Уманской ямы", мне результат не понравился. Я может, к филантропам отношусь, что когда приобретаю редкости или газеты или журналы или фото всегда имею желание не скрыть это, а распространить. Необходимо делиться информацией, я так считаю. И тоже самое наличие группового фото с Мозером, которое ранее обсуждалось в теме по СС, и который оригинал имею, в одном из томов "Энциклопедии войск СС" французского автора, считаю, скорее, плюсом. А равно и использование на Википедии моих фото по "Уманской яме", тоже. Quote Link to post Share on other sites
Andrew Harris Posted February 23, 2015 Report Share Posted February 23, 2015 Надо, Федя, надо!© Тыц сюда. И перед тем как покупать я (лично) 100% б задумался кто такой этот Andrew Harris и почему его лого есть на скане. Quote Link to post Share on other sites
Николай Posted February 24, 2015 Report Share Posted February 24, 2015 ...уже не раз замечал,что тем,кто ворует картинки фиолетово по наличию логотипа. Quote Link to post Share on other sites
Freiwillige Posted February 24, 2015 Report Share Posted February 24, 2015 Надо, Федя, надо!© Тыц сюда. И перед тем как покупать я (лично) 100% б задумался кто такой этот Andrew Harris и почему его лого есть на скане. :wacko2: Друзья, может у кого есть учетная запись во "Вконтакте"??? Пожалуйста, спросите, продает ли он эту фотографию??? И если да, то почем? Крайне интересны его ответы!!! Quote Link to post Share on other sites
A_Pisarenko Posted February 24, 2015 Report Share Posted February 24, 2015 Андрей, я написал уже. Будем ждать ответа Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.