Jump to content

Логотипы коллекционеров фотографий на сканах


Recommended Posts

Андрей, классное фото. Я вот тянул с его покупкой и прочухал в итоге :yes3: Стоила то копейки. Поздравления :LaieA_050: От себя поддержу. Вот у форумчанина взял :smile: Так лень заморачиваться с фотошопе с логотипами :scratch_one-s_head: Пусть так будет. Все равно оно уже на сайте "лексикона" используется как пример ношения кепи с одной пуговицей. Может у него выпушка на погонах зеленая была? :blush: Так хочется надеяться...

post-583-0-53241700-1405009845_thumb.jpg

Edited by Librarius13
Link to post
Share on other sites

На каком лексиконе она используется? :shok: Она по приходу использовалась у меня в альбоме а потом только в моих продажах на форумах... Копирайт дело на любителя,я отчаяно стал их лепить после того как участились в рунете случаи продажи картинок. Пару лет назад мне пытались продать жетон Шталага который у меня лежал дома в коллекции :lol2: И ще было несколько приколов у парней на Блокгакзе когда им продавали ихние же пряги :sad:

Link to post
Share on other sites

Ну, дык на "Вермахт-Лексиконе" :yes: Вот http://www.wehrmacht...etzen/index.php

 

Охренеть... Жаль увеличить нельзя посмотреть это именно мой отпечаток или нет. Она светилась и на импортных форумах несколько раз (я продавал и в какой то теме обшиву кепки показывал),а может и до меня в сеть ушла или еще как... :dash1:

Link to post
Share on other sites

Вот поэтому и не хочется некоторые рарики выставлять. Растащят по всему нету. Думаю, никакой копирайт не спасет.

Или спасет все-таки, как вы думаете, коллеги?

 

Может, специальную тему по копирайтам создать? :scratch_one-s_head:

Link to post
Share on other sites

Вот поэтому и не хочется некоторые рарики выставлять. Растащят по всему нету. Думаю, никакой копирайт не спасет.

Или спасет все-таки, как вы думаете, коллеги?

 

Может, специальную тему по копирайтам создать? :scratch_one-s_head:

Тася,спасут такие которые нельзя зарисовать в фотожопе,но как правило на такие картинки зрителям смотреть отвратно. Уогда в глазах рябит от надписей :sad: Тут или как кощей над златом,или успокаивать себя что пытался предотвратить мошенничество. А так не все ли равно куда стащат картинку? Оигинал то у тебя под подушкой лежит и при необходимости это доказуемо :smailikai_com_98:

Link to post
Share on other sites

Вот поэтому и не хочется некоторые рарики выставлять. Растащят по всему нету. Думаю, никакой копирайт не спасет.

Или спасет все-таки, как вы думаете, коллеги?

 

Я считаю, что если тащат для какого-либо серьезного ресурса - это наоборот хорошо. Единственная проблема состоит в том, что мало кто из наших понимает что такое «пермишн» и зачем это нужно.

Link to post
Share on other sites

Костя, да, кощеем быть не очень хочется, но и доказывать, что фото именно твое - тоже. Оптимально, чтобы серьезные ресурсы давали ссылочку на хозяина, но это практически не реально..

 

Ростислав, что такое "пермишн", это, наверно, и есть ссылка?

Link to post
Share on other sites
Оптимально, чтобы серьезные ресурсы давали ссылочку на хозяина, но это практически не реально..

 

Так и должно быть.

 

Ростислав, что такое "пермишн", это, наверно, и есть ссылка?

 

Таисия, permission - разрешение. Из того, с чем сам сталкивался у буржуев:

 

а) пишут: можно ли разместить это фото там-то и там-то, конечно, с указанием с чьей оно коллекции (а там уже свой никнейм давай, или реальное имя, или вообще абру-кадабру);

б) человек пишет книгу и создает тему: помогите с фотографиями на такую-то тему. Конечно, под фото (или в конце книги) пишет с чьей оно коллекции.

 

Это все есть правильно, но ничего идеального в этом мире я еще не видел. Соответственно, это философская тема. Сегодня эта фотография моя, завтра - другого коллекционера. Плюс, как мы знаем, с одного негатива бывает > одного отпечатка, значит, такое же фото может быть еще в чьей-то коллекции. Тогда как определить чей же это снимок? А делал фотографию, вообще-то, фотограф и мнение буржуев (когда-то на WAF была такая тема: «Кому принадлежит фотография?») что это он владелец. Но, на фотографии изображен человек и, имо, он и есть владельцем. Но, его уже нет в живых. Но, у него есть родственники. Но, не всем родственникам это фото нужно и т.д. Короче, философия. Поэтому я перестал особо заморачиваться с копирайтами, единственное, что знаю точно: их надо ставить! :lol2:

 

P.S. Андрей, лучше перенести эти сообщения в отдельную тему, чтобы не флудить в электриках.

P.P.S. Таисия, давно хотел спросить, как правильно: Таиссия или Таисия? Ибо я встречал оба варианта и говорят что оба правильные... :blush:

Link to post
Share on other sites

Ростислав,

все правильно говоришь, я согласна, и да, лучше в отдельной теме.

Насчет моего имени - правильно только Таисия. С двумя "С" только латиницей, для буржуев, иначе будет звучать как "З".

Link to post
Share on other sites

Коллеги, меня тоже волнует вопрос о логотипах на фотографиях и я тоже хочу высказаться. :smile: По совету Ростика на новую последнюю фотку электрика я сделал несколько небольших логотипов, и что то на мой взгляд как-то не очень мне понравилось. Это я еще их по бокам поместил что бы форму и лицо не закрывали. На мой взгляд большая куча логотипов только отвлекает от просмотра снимка, не знаю у кого как но я почему то первым делом смотрю на них и только потом на сам портрет или сюжет. Согласен что мошенник может скопировать себе фото без копирайта и выдав за свою собственность попытаться взять за него деньги и исчезнуть. Но это только дилетант так купит, а это уже его проблемы. Серьезные коллекционеры смотрят на рейтинг продавца, просят его сделать более качественные сканы обрезки, реверса и т.д. В конце концов можно попросить сделать снимок товара на газете, диване или еще где-нибудь что бы убедиться что фотография действительно у него есть. А если кто захочет без разрешения стырить фото для публикации в своей книге то выставляемые здесь все равно не подойдут по качеству сканирования.

P.S: Может я тут скомкано описал свои мысли по этому вопросу, но у меня таланта нет все гладко излагать... :yes:

Link to post
Share on other sites

Коллеги, меня тоже волнует вопрос о логотипах на фотографиях и я тоже хочу высказаться. :smile: По совету Ростика на новую последнюю фотку электрика я сделал несколько небольших логотипов, и что то на мой взгляд как-то не очень мне понравилось. Это я еще их по бокам поместил что бы форму и лицо не закрывали. На мой взгляд большая куча логотипов только отвлекает от просмотра снимка, не знаю у кого как но я почему то первым делом смотрю на них и только потом на сам портрет или сюжет. Согласен что мошенник может скопировать себе фото без копирайта и выдав за свою собственность попытаться взять за него деньги и исчезнуть. Но это только дилетант так купит, а это уже его проблемы. Серьезные коллекционеры смотрят на рейтинг продавца, просят его сделать более качественные сканы обрезки, реверса и т.д. В конце концов можно попросить сделать снимок товара на газете, диване или еще где-нибудь что бы убедиться что фотография действительно у него есть. А если кто захочет без разрешения стырить фото для публикации в своей книге то выставляемые здесь все равно не подойдут по качеству сканирования.

P.S: Может я тут скомкано описал свои мысли по этому вопросу, но у меня таланта нет все гладко излагать... :yes:

 

Андрей, тут дело не только в мошенниках. Плюс, вариаций копирайта - сотни. Его можно сделать почти полностью прозрачным, вместо слов/а использовать знак/символ, подобрать красивые шрифты и т.д.

Link to post
Share on other sites

А я вот не умею прозрачные и красивые делать.. Где можно научиться, например, прозрачный сделать? Фотошопом никогда не пользовалась, только ФотоИмпактом (PhotoImpact) и то еле-еле...

Edited by Tass
Link to post
Share on other sites

А я вот не умею прозрачные и красивые делать.. Где можно научиться, например, прозрачный сделать? Фотошопом никогда не пользовалась, только ФотоИмпактом (PhotoImpact) и то еле-еле...

 

Таисия, я использовал Visual Watermark v.2.9 & Arclab Watermark Studio v.2.1 для своих копирайтов. Меня они полностью устраивали. Но, кроме них есть еще масса софта в сети на тему копирайтов.

Link to post
Share on other sites

В продолжение:мало того,что спи...ят сканы для использования в своих,не ведомых Владельцу целях,так потом и мозг вынесут,мол,жадный до сканов какой...

Link to post
Share on other sites

народ,кто в аське сидит пишите мне ник war-m а то скушно капец)))(в бросиксе ник такой же) а кто в агенте сидит мою почту добавляйте :blush:

Edited by ost49
Link to post
Share on other sites
А я вот не умею прозрачные и красивые делать.. Где можно научиться, например, прозрачный сделать? Фотошопом никогда не пользовалась, только ФотоИмпактом (PhotoImpact) и то еле-еле...

 

Тая, осваивай Фотошоп! Создание прозрачного логотипа - процедура весьма несложная. Фотошоп (в отличие от того же Corel Draw) ведь работает со слоями. Скан - основной слой, наносишь на него надпись - автоматически получается новый (второй) слой. А уже затем, перейдя на это второй слой, изменяешь шрифт, размер и прозрачность, двигаешь надпись в нужное место фотографии. Потом соединяешь оба слоя и сохраняешь изображение в нужном размере. И все!

Link to post
Share on other sites
  • 3 weeks later...

Коллеги, насчет копирайтов, выскажусь я. Отношусь отрицательно. Отвлекают от просмотра однозначно. И какими бы прозрачными они не были... Можно, при желании публикации связаться с владельцем и попросить разрешение на публикацию в сети, обычно - никто не отказывает, поскольку, лично мне приятно, что фото из моего собрания не лежат "мертвым грузом", а используются в публикациях и тд. Я не имею в виду "ложные продажи", это уже будет проблема покупателя и решать ее вариант, как предложил Андрей. Единственный копирайт размещал на слитых сканах "Уманской ямы", мне результат не понравился. Я может, к филантропам отношусь, что когда приобретаю редкости или газеты или журналы или фото всегда имею желание не скрыть это, а распространить. Необходимо делиться информацией, я так считаю. И тоже самое наличие группового фото с Мозером, которое ранее обсуждалось в теме по СС, и который оригинал имею, в одном из томов "Энциклопедии войск СС" французского автора, считаю, скорее, плюсом. А равно и использование на Википедии моих фото по "Уманской яме", тоже.

Link to post
Share on other sites
  • 6 months later...
Надо, Федя, надо!© Тыц сюда. И перед тем как покупать я (лично) 100% б задумался кто такой этот Andrew Harris и почему его лого есть на скане. :smile:

 

:wacko2: :wacko2: :wacko2: Друзья, может у кого есть учетная запись во "Вконтакте"??? Пожалуйста, спросите, продает ли он эту фотографию??? И если да, то почем? Крайне интересны его ответы!!! :yes:

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
×
×
  • Create New...