Филинсова Posted November 13, 2020 Report Share Posted November 13, 2020 Еще один надворный советник по ведомству МПС. А сабелька на боку по форме? Quote Link to post Share on other sites
Собиратель Posted November 16, 2020 Report Share Posted November 16, 2020 А сабелька на боку по форме? Конечно. Quote Link to post Share on other sites
visantiec Posted November 16, 2020 Report Share Posted November 16, 2020 (edited) Конечно.В приказе Верховного Главнокомандующего № 75 за 1915 г. сказано лишь о револьверах/винтовках и только для определенных категорий лиц, в положении о форме чиновников гражданского ведомства "работающих по обороне государства и на нужды обороны" от декабря 1916 г. им вообще оружия не полагалось, кроме лиц, поименованных в приказе № 75... Edited November 16, 2020 by visantiec Quote Link to post Share on other sites
Филинсова Posted November 16, 2020 Report Share Posted November 16, 2020 В приказе Верховного Главнокомандующего № 75 за 1915 г. сказано лишь о револьверах/винтовках и только для определенных категорий лиц, в положении о форме чиновников гражданского ведомства "работающих по обороне государства и на нужды обороны" от декабря 1916 г. им вообще оружия не полагалось, кроме лиц, поименованных в приказе № 75...Значит сабля это реквизит ателье? Quote Link to post Share on other sites
visantiec Posted November 16, 2020 Report Share Posted November 16, 2020 Значит сабля это реквизит ателье?Сабли на фото нет, есть офицерская шашка образца 1881 года с эфесом согласно ПВВ № 353 1909 года. Полагаю, данное холодное оружие - собственность его высокоблагородия, который, как и многие чиновники периода ПМВ носит его в нарушение правил...либо согласно неизвестного нам нормативного акта.... Quote Link to post Share on other sites
visantiec Posted November 16, 2020 Report Share Posted November 16, 2020 (edited) Если немного отвлечься от конкретного снимка, то могу сказать, что ношение ХО чинами МПС со знаками различия согласно приказу № 75 - достаточно большая редкость в отличие от чинов ВЗС и подобных организаций....Вот фотоподтверждение этого тезисаhttp://vedomstva-uni...1914/index.html Edited November 16, 2020 by visantiec Quote Link to post Share on other sites
Филинсова Posted November 17, 2020 Report Share Posted November 17, 2020 (edited) Сабли на фото нет, есть офицерская шашка образца 1881 года с эфесом согласно ПВВ № 353 1909 года.Полагаю, данное холодное оружие - собственность его высокоблагородия, который, как и многие чиновники периода ПМВ носит его в нарушение правил...либо согласно неизвестного нам нормативного акта....Я не знаток ХО, но есть определенные сомнения.Помнится читал, что шашку носили на портупее, а саблю цепляли на пояс - это первое.Второе - если эта шашка-сабля собственность владельца, то как он собирался ей пользоваться - руку сломаешь, что бы оружие вытащить из ножен.Ну и третье - темляк, ведь его цвет регламентировался, или можно было нацепить первый попавшийся?Получается этот надворный советник не соблюдает ни приказов ни традиций и нарушает ФО.Помните как в "Парне из преисподней":— Голубые Драконы, — говорю, — вина не пьют. Они вообще спиртного не пьют. У них, господин старший бронемастер, зарок: ни капли спиртного, пока хоть одна полосатая крыса оскверняет своим дыханием атмосферу Вселенной. Это раз. А теперь шнурочек… — Берусь я за этот знак боевой доблести, отстегиваю от пуговицы куртки и аккуратненько пускаю его вдоль рукава. — Шнурок доблести только по уставу вам положено пристегивать к третьей пуговице сверху. Никакой настоящий Дракон его не пристегивает. На гауптвахтах сидят, но не пристегивают. Это, значит, два.— А при разговоре с младшим по чину, господин старший бронемастер, не велите себя все время величать полным титулом. Ошибки здесь большой, конечно, нет, только уважать вас не будут. Это не фронтовик, скажут, это тыловая крыса в форме фронтовика. И лицо обгорелое вам не поможет. Мало ли где люди обгорают… Edited November 17, 2020 by Филинсова Quote Link to post Share on other sites
visantiec Posted November 17, 2020 Report Share Posted November 17, 2020 Помнится читал, что шашку носили на портупее, а саблю цепляли на пояс - это первое.Второе - если эта шашка-сабля собственность владельца, то как он собирался ей пользоваться - руку сломаешь, что бы оружие вытащить из ножен.Ну и третье - темляк, ведь его цвет регламентировался, или можно было нацепить первый попавшийся?Получается этот надворный советник не соблюдает ни приказов ни традиций и нарушает ФО.В разные периоды и шашки, и сабли носили как на плечевых, так и поясных портупеях. Шашка, как правило, носилась дужкой эфеса назад, как на данном фото, сабля дужкой вперед.В отношении конкретного вида ХО на данном снимке о том, что этот шашка, а не сабля можно также судить и по ножнам, они обтянуты кожей, а не железные.Темляк у него самый обычный, кстати... Quote Link to post Share on other sites
mikola82 Posted November 17, 2020 Report Share Posted November 17, 2020 Надворный советник, кажется, еще и при шпорах. Quote Link to post Share on other sites
Cobalt Posted November 17, 2020 Report Share Posted November 17, 2020 Шашка, конечно, без всяких сомнений. Quote Link to post Share on other sites
Собиратель Posted December 18, 2020 Report Share Posted December 18, 2020 (edited) Ваше высокородие с моноклем-с Инженер путей сообщения в чине статского советника. Кабинет-портрет работы Степана Юрьевича Сабин-Гус, 1891-1896 гг. Edited December 18, 2020 by Собиратель Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.