Jump to content

Работники финансовых и банковских органов и Министерства заготовок


Recommended Posts

  • 2 weeks later...
  • Replies 62
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Спасибо, то есть это младший советник ... 3 ранга, типа ефрейтора или сержанта?

 

Соответствия воинским или специальным званиям не было...

Link to post
Share on other sites
  • 3 months later...

Работник финансовых и банковских органов или министерства заготовок в соответствующем персональном звании.

д.jpg

Link to post
Share on other sites
  • 3 weeks later...

Работник среднего состава финансовых и банковских органов или министерства заготовок на отдыхе в Сочи. На демисезонном форменном пальто (для среднего и младшего состава) петлицы без полагающихся звёзд.

1951 год.

МИНФИН 3.jpg

Link to post
Share on other sites

Мужское демисезонное форменное пальто для среднего и младшего состава (кант лишь по воротнику и верхнему краю обшлагов) финансовых и банковских органов, из моей коллекции.

В персональном звании Советника финансовой службы III ранга.

4ФП.jpg

Link to post
Share on other sites
  • 1 month later...
15.06.2015 в 00:13, Freiwillige сказал:

Изображение петлиц взято в иллюстрационных целях из онлайн-журнала "Мундир".

 

post-1-0-48914000-1434316273_thumb.jpg

Андрей, на основании чего поле петлиц младшего состава работников финансовых и банковских органов изготовлялось из бархата в данной статье нет.

Хотя и не удивительно, т.к. тамошний редактор Токарь в подобных вопросах  абсолютно не владеет знанием, в частности данной темы.

А согласно документов, поле петлиц младшего состава должно быть суконным.

МФ.jpg

Link to post
Share on other sites

Такая же ситуация была и в Министерстве Заготовок.

В моей коллекции также есть мужское демисезонное форменное пальто Младшего советника заготовительной службы 3-го ранга с петлицами, поле которых выполнено из сукна.

МЗ.jpg

Link to post
Share on other sites
18 минут назад, RSA сказал:

Андрей, на основании чего поле петлиц младшего состава работников финансовых и банковских органов изготовлялось из бархата в данной статье нет.

Хотя и не удивительно, т.к. тамошний редактор Токарь в подобных вопросах  абсолютно не владеет знанием, в частности данной темы.

А согласно документов, поле петлиц младшего состава должно быть суконным.

МФ.jpg

Причём в этом "журнале Мундир" ссылаются на тот документ, фрагмент которого я опубликовал.

Как говорится, "Смотрю в книгу - вижу фигу".

Link to post
Share on other sites

 

4 часа назад, Павел_Павлов сказал:

Если это сукно, то я Гай Юлий Цезарь.

 

Мне не надо демонстрировать петлицы с бархатным полем, т.к. у меня в коллекции подобные оригинально установлены на кителях.

Так повторюсь, на основании какого документа они с бархатным полем?

2.jpg

3.jpg

Link to post
Share on other sites

Касательно бархатного поля петлиц младшего состава, так я знаю когда и на основании какого НПА это произошло.

А вот почему у Токаря не знали о существовании петлиц с суконным полем, мне в принципе понятно.

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

×
×
  • Create New...