Jump to content

Фальшивый "брат-близнец" литовского добровольца?


Recommended Posts

  • Replies 60
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Простите конечно, объясните на каком основании вы считаете, что 2 фотографии фуфло?????

 

Простите, конечно, но покажите мне, где именно я написал что обе фотографии фуфло? Вам не кажется, что я написал по-другому?

 

Далее:

 

1. Обе фотографии напечатаны с негатива.

2. Обе фотографии имеют одинаковую обрезку.

3. Повторюсь: либо обе оригинальны, либо обе подделки.

 

P.S. Было бы хорошо увидеть нормальные сканы, на 600 dpi, с нормальной цветопередачей, а не с этой желтой «мутью».

Link to post
Share on other sites

Благодарю, коллега! Насчёт обрезки - очень ценное замечание. Они действительно одинаковые. Но меня более всего беспокоит необычная контрастность моего фото, отличная от фото Антона. И, как я понял, это не вопрос сканера. Я пытался "играть" с контрастами в Photoshop - эффект не тот. И у меня такое чувство, что моё фото будто бы более расплывчатое. Или это кажется? Что вы по поводу этого думаете?

Антон - а твоё фото в оригинале такое же жёлтое или это при сканировании получилось? Если можно, скинь твоего литовца в лучшем разрешении. Будет полезно.

 

 

Фрагмент 1.

post-679-0-57888400-1433863547_thumb.jpg

Link to post
Share on other sites

У моей фотографии и фотографии Дениса, есть одно различие - линия под номером 2, которую я отметил у меня ее нету. Во вторых, Денис, на фотографии в нижнем правом углу, на ощупь что нибудь чувствуется? на моем фото, такое чувство, что как бы перегибалось, но следов перегиба нету. Денис, да вы правы, фото у меня 1 в один как на скане. Мне почему-то в голову мысль пришла, а может это послевоенная какая нибудь распечатка?????

И самый главный вопрос, фуфло или оригинал у нас????

Link to post
Share on other sites

Антон, боюсь, что точно мы и не узнаем, фуфло это или оригинал обе.

Можно только предполагать. Очень весомых аргументов нет. Чисто мое мнение.

Link to post
Share on other sites

По поводу желтизны, фото само по себе такое. На сканеры стоят стандартные настройки. Вот собственно лучший скан.

Link to post
Share on other sites

У моей фотографии и фотографии Дениса, есть одно различие - линия под номером 2, которую я отметил у меня ее нету.

 

Нет, между вашими фотографиями нет отличий. Линия под номером 2, которую Вы обвели овалом - вовсе не линия, а пятно.

 

Во вторых, Денис, на фотографии в нижнем правом углу, на ощупь что нибудь чувствуется? на моем фото, такое чувство, что как бы перегибалось, но следов перегиба нету.

 

Это мимо.

 

Если нужны, какие либо фрагменты то сброшу

 

У меня просьба к Вам и к Денису: можете сделать фото (именно фото, не сканы) при дневном освещении, на ISO 200, при всех остальных стандартных настройках фотоаппарата? Аверс + реверс.

Link to post
Share on other sites

По поводу фото - постараюсь, конечно. Но мне на это время нужно. Так фотоаппарата у меня по рукой сейчас как раз и нет :sad:. P.S. - просто интересно - какая разница в нашем вопросе - фото или качественный скан?

Link to post
Share on other sites

Как понять мимо???? У меня такое же ощущение (перегиба) ( И я не в коем случае не утверждаю, что у меня оригинал, просто такое же ощущение. как когда держу в своих руках фотографию строительной службы ГГ) . Вот и пришла в голову мысль, что может фото проявлено на оккупированной территории??? Также в голову пришла мысль о том, что может все таки оригиналы? Практика доказывает, что и такое могло быть. например фотография из интернета (1) и фотография из коллекции нашего литовского коллеги Саулиса (2,3). Стянул с https://reibert.info/threads/redkie-foto-inostrancev-v-vermaxte.11823/page-45 (стр 45 - 46). Все таки считаю, что оригиналы у нас у обоих. По поводу фотографии, сделать не смогу, так как поломан фотоаппарат. Если не верите, что фото с" желтизной" то могу показать Косте ( axis88) при встрече в начале июля.

post-443-0-06314600-1433875519_thumb.jpg

post-443-0-89064900-1433875638_thumb.jpg

post-443-0-78303400-1433875692_thumb.jpg

Link to post
Share on other sites

P.S. - просто интересно - какая разница в нашем вопросе - фото или качественный скан?

 

Надеюсь что фото сможет дать более четкое представление о контрасте.

 

Как понять мимо???? У меня такое же ощущение (перегиба) ( И я не в коем случае не утверждаю, что у меня оригинал, просто такое же ощущение. как когда держу в своих руках фотографию строительной службы ГГ) . Вот и пришла в голову мысль, что может фото проявлено на оккупированной территории??? Также в голову пришла мысль о том, что может все таки оригиналы?

 

Смешались в кучу кони, люди...©

Что такое «ощущение перегиба»? Что значит «фото проявлено на оккупированной территории»? Как это можно определить?

 

Практика доказывает, что и такое могло быть. например фотография из интернета (1) и фотография из коллекции нашего литовского коллеги Саулиса (2,3). Стянул с https://reibert.info...e.11823/page-45 (стр 45 - 46).

 

Ага, только как раз в этом случае все не так однозначно. И без реверса вот той маленькой с прямой обрезкой (и указанием размера) + нормальных сканов/фото той что с текстом на реверсе (и указанием размера) говорить о чем-либо преждевременно. Исключительно по тому что я вижу (субъективно), маленькая с прямой обрезкой - оригинал, та что с текстом на реверсе - перепечатка/послевоенная печать.

 

Денис, узнаем точно, если на бее еще всплывет такое же фото :smile:

 

Всплывет, и что дальше? Что сей факт будет доказывать/опровергать?

 

Все таки считаю, что оригиналы у нас у обоих.

 

Вы уж извините, но матчасть - это не гадание на кофейной гуще. Нельзя просто так сказать что обе фотографии оригиналы/подделки.

 

P.S. Фраза «ощущение как когда держу в своих руках фотографию строительной службы ГГ» - это нечто. Без обид.

Link to post
Share on other sites

По поводу того, что у этого продавца всё 100% подделки. Простите, коллега, но я вынужден с Вами не согласиться. Если не предполагать, что на этого господина работает целая лаборатория искуснейших фальсификаторов, то могу привести несколько проданных лотов, которые подделками не являются. Я их всех проиграл.

 

Не знаю, не знаю. Ни одно из показанных фото не дает 100% уверенности. Откуда у одного продавца столько фотографий разных восточных добровольцев? Он сказочный волшебник или путешественник во времени? Взять тот же Лот 3 из 11-го поста. Вроде и придраться не к чему. Оба фото печатались вместе, с одной пленки, обрезались одним и тем же резаком, на обоих один и тот же сброд, похоже действительно некий охранный батальон. Но обороты зачем-то подписаны в наше время одной рукой разными карандашами. Причем на одном фото это "русские добровольцы", а на другом "украинский батальон".

Момент номер два. Фото на бумаге LEONAR и RIDAX меня лично с некоторого времени настораживают. На Ридаксе у этого продавца все явные фейки напечатаны. Они еще обрезкой палятся - все одним резаком резаные. См на фото - кромки с трех разных фото (два сейчас в продаже, одно - из того самого лота за 59 евро):

post-62-0-85679600-1433924264_thumb.jpg

Вывод: не все у него подделки, может каждое третье фото, но доверие к источнику отсутствует, особенно если сюжет забористый.

Link to post
Share on other sites

Момент номер два. Фото на бумаге LEONAR и RIDAX меня лично с некоторого времени настораживают. На Ридаксе у этого продавца все явные фейки напечатаны. Они еще обрезкой палятся - все одним резаком резаные. См на фото - кромки с трех разных фото (два сейчас в продаже, одно - из того самого лота за 59 евро)

 

Полностью поддерживаю. Более того, из тех пяти лотов что есть у него в продаже сейчас - ни одного оригинала. Вот эти три (1/2/3) - тоже подделки. Причем на фотобумаге Agfa-Lupex. Там же раньше целая команда была. Начинали они с аукциона militaria321. Регистрировались под разными никами и продавали свои «творения». Потом и на eBay появились. Причем интересный момент, до них простые сюжетки никто не фуфлил ибо нафиг оно надо было. А они начали гадить. Причем фуфлили все подряд, как и вообще бесценные (именно так, которые вообще ничего не стоят) сюжетки так и раритетные типа техники, электриков и т.д. А теперь попробуй отличи.

Link to post
Share on other sites

Коллеги - спасибо за ценные наблюдения и разъяснения. Тут стаж работы с подобным "материалом" нужен, бесспорно! Ваш опыт бесценен! Снимаю шляпу! Заказал фотографа для моего литовца. Как только сделаем - обязательно скину фото.

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

×
×
  • Create New...