Term100 Posted October 12, 2016 Report Share Posted October 12, 2016 Сегодня получил от Коллеги ,по обмену. Шофер Штаба Кавказского Фронта ,или Штаба Кавказского Военного Округа .Ефрейтор окончил курс обучения в учебной автороте. Тифлис ,сентябрь 1917 года. Quote Link to post Share on other sites
Станислав Васильевич Posted August 2, 2021 Report Share Posted August 2, 2021 Полагаю, УАР тут не причём. Если бы он окончил курс, то тесьму бы снял. При Кавказской автороте также имело место обучение шофёров. Quote Link to post Share on other sites
Cobalt Posted August 13, 2021 Report Share Posted August 13, 2021 Станислав Васильевич, скажите, тесьма носилась только во воемя обучения, ее не оставляли на погонах по окончании такового? Quote Link to post Share on other sites
visantiec Posted August 15, 2021 Report Share Posted August 15, 2021 02.08.2021 в 22:08, Станислав Васильевич сказал: Если бы он окончил курс, то тесьму бы снял. Напомните, пожалуйста, каким приказом это регламентировалось? Quote Link to post Share on other sites
Станислав Васильевич Posted December 14, 2021 Report Share Posted December 14, 2021 15.08.2021 в 20:49, visantiec сказал: Напомните, пожалуйста, каким приказом это регламентировалось? Я приказа не знаю. Но есть сотни фотографий одних и тех же людей в разные годы с тесьмой и без неё после окончания учёбы. Вот, например, выпускник УАР из моей коллекции. Или групповые снимки чинов отдельных автомобильных рот на фронте, где шофёры бес тесьмы. Если бы её не снимали, то почти все все шофёры должны были её носить. Quote Link to post Share on other sites
visantiec Posted December 14, 2021 Report Share Posted December 14, 2021 (edited) 1 час назад, Станислав Васильевич сказал: Я приказа не знаю. Я не просто так спросил про приказ, т.к. в описании учебной тесьмы из известного сборника 1915 года сказано, что она носится в т.ч. н.ч., прошедшими курс в учебных частях. Поэтому, если УАР была исключением из этого правила, то имеется определенная вероятность, что это исключение было закреплено нормативно приказом, циркуляром или иным регламентирующим документом. Edited December 14, 2021 by visantiec Quote Link to post Share on other sites
Станислав Васильевич Posted March 5 Report Share Posted March 5 14.12.2021 в 21:15, visantiec сказал: Я не просто так спросил про приказ, т.к. в описании учебной тесьмы из известного сборника 1915 года сказано, что она носится в т.ч. н.ч., прошедшими курс в учебных частях. Поэтому, если УАР была исключением из этого правила, то имеется определенная вероятность, что это исключение было закреплено нормативно приказом, циркуляром или иным регламентирующим документом. Туит, возможно, недоговорка или опечатка. Поскольку тесьма вешалась на погоны "проходящих" курсы сразу (переменный состав) и, вероятно, у "прошедших", но ещё не распределённых в другие войсковые части. В приказах подобные казусы встречаются иногда. Quote Link to post Share on other sites
Владимир Владимирович Posted March 5 Report Share Posted March 5 2 часа назад, Станислав Васильевич сказал: Туит, возможно, недоговорка или опечатка. Поскольку тесьма вешалась на погоны "проходящих" курсы сразу (переменный состав) и, вероятно, у "прошедших", но ещё не распределённых в другие войсковые части. В приказах подобные казусы встречаются иногда. Тесьма как раз и применялась для отличия прошедших обучение от непрошедших. Вот образец уже прошедшего обучение и служившего в полку. Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.