Jump to content

Фотографии в двубортных мундирах образца 1943 г. (1943-1954 гг.)


Recommended Posts

  • Replies 103
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

2 часа назад, FAS сказал:

Интересный персонаж. :JC_doubleup: Три ЗПНГ.:wacko2: И ещё, как минимум два повтора...

два Будапешта и две 30 лет САФ(хотя не уверен), и Кавказ

Edited by Alexandr
Link to post
Share on other sites

Убеждён, что не ряженый. Просто награды для фотографирования одолжил у сослуживцев дабы увеличить "иконостас". Подобные понты прослеживаются на некоторых снимках вплоть до конца 80-х гг., разумеется не с боевыми медалями и орденами, а с различными знаками.

Link to post
Share on other sites
31 минуту назад, visantiec сказал:

Кстати, мундир тоже с нарушениями судя по петлицам сержантского состава при погонах рядового...

Учитывая то, что в середине 40-х, да и в принципе на протяжении всего существования данного двубортного парадного мундира для рядового и сержантского состава (исключения, и то не всегда, составляли сверхсрочники к началу 50-х гг.), был дефицитом, выдавался по особым случаям, после чего обязательно возвращался в инвентарь части, и петлицы на нём могли быть как рядового, так и сержантского состава (с полоской из галуна). Подобное несоответствие часто прослеживается на снимках тех лет.

К примеру, хотя по знакам различия всё корректно, два младших сержанта ПВ МГБ в одном и том же мундире. Причём фотографировались даже не меняя погоны.

ПВ МГБ.jpg

Link to post
Share on other sites

Как раз наличие чистых петлиц или петлиц с офицерскими "полосками" можно объяснить дефицитом уставных "полосок" сержантского состава...а вот наличие сержантских петлиц в сочетании с погонами рядовых - чистая неуставщина и дембелизм...

Link to post
Share on other sites
11 часов назад, visantiec сказал:

Как раз наличие чистых петлиц или петлиц с офицерскими "полосками" можно объяснить дефицитом уставных "полосок" сержантского состава...а вот наличие сержантских петлиц в сочетании с погонами рядовых - чистая неуставщина и дембелизм...

Тесьма и любой другой материал который мог использоваться в виде полосок на петлицах младшего начсостава не был в дефиците, т.к. в основном на практике использовали то же что и на погоны в качестве полосок от ефрейтора до сержанта. Те же армейские офицерские металлические полоски ( если Вы Кирилл имеете в виду их) успешно носили и рядовые на петлицах парадных двубортных мундиров. Термин "дембелизм" к середине 40-х и до конца 50-х не применим  т.к. такого понятия в ФО тогда не было, военная мода, это другое, как пример кустарная чеканка в виде погонных полосок (галунов) . Зачастую было вынужденное замещение недостающего, в частности, повседневных погон, нарукавных знаков поясных блях и т.д.

Парадный мундир не входил в вещевое имущество красноармейца и он даже не присутствует в виде пункта в IV. разделе красноармейской книжки. Во многих частях ВВ и ПВ парадных мундиров вообще не было либо в ограниченном количестве для временной выдачи на те или иные мероприятия. Следовательно, сегодня его одевал к примеру сержант или старшина, завтра рядовой (красноармеец), ефрейтор и на наличие полосок на петлицах особо внимание не обращали.

 

 

ПВ.jpg

Link to post
Share on other sites

Безусловно, это нарушение ФО, хоть и мелкое, на которое в те годы командиры смотрели сквозь пальцы.

ПВб.jpg

Link to post
Share on other sites
48 минут назад, RSA сказал:

Парадный мундир не входил в вещевое имущество красноармейца и он даже не присутствует в виде пункта в IV. разделе красноармейской книжки.

Сергей, не уверен, что бланки красноармейских книжек конца войны и раннего послевоенного периода можно использовать в качестве абсолютного надежного источника информации об объеме снабжения личного состава предметами обмундирования хотя бы в силу того, что в них присутствует такой архаизм как "Шапка (шлем) зимняя". Сама "Красноармейская книжка" как Вы помните в 1946 г. была заменена "Солдатской книжкой", в 1948 г. - для лиц срочной службы - "Служебной книжкой военнослужащего срочной службы Bооруженных Cил СССР", к сожалению, последняя уже не содержала информации о выданном обмундировании...В известных мне вещевых аттестатах второй полдовины-конца 1940-х гг. также не упоминаются мундиры для лиц рядового и сержантского состава, но большинство из них, к сожалению, относились к периоду демобилизации последних, возможно, в этом случае мундиры оставались в части, а военнослужащим выдавались гимнастерки. В этой связи любопытно было бы найти датированный вещевой аттестат, содержащий сведения о мундире.

Edited by visantiec
Link to post
Share on other sites
1 час назад, visantiec сказал:

Сергей, не уверен, что бланки красноармейских книжек конца войны и раннего послевоенного периода можно использовать в качестве абсолютного надежного источника информации об объеме снабжения личного состава предметами обмундирования хотя бы в силу того, что в них присутствует такой архаизм как "Шапка (шлем) зимняя". Сама "Красноармейская книжка" как Вы помните в 1946 г. была заменена "Солдатской книжкой", в 1948 г. - для лиц срочной службы - "Служебной книжкой военнослужащего срочной службы Bооруженных Cил СССР", к сожалению, последняя уже не содержала информации о выданном обмундировании...В известных мне вещевых аттестатах второй полдовины-конца 1940-х гг. также не упоминаются мундиры для лиц рядового и сержантского состава, но большинство из них, к сожалению, относились к периоду демобилизации последних, возможно, в этом случае мундиры оставались в части, а военнослужащим выдавались гимнастерки. В этой связи любопытно было бы найти датированный вещевой аттестат, содержащий сведения о мундире.

Всё так Кирилл, но по факту красноармейские книжки помимо того что использовались, но и выдавались  после 1946-го года.

Пример красноармейской книжки курсанта  ЧПУ, выданной 30-го августа 1947-го года.

Несмотря на то, что курсант, парадный мундир также отсутствует.

курс.jpg

Link to post
Share on other sites

Если того или иного предмета вещевого имущества не было напечатано в книжке, его просто вписывали, как к примеру в красноармейские книжки женщин.

КК жен.jpg

Link to post
Share on other sites

Сергей, мне известно о фактическом использовании красноармейских книжек после 1946 года, ЕМНИП, то наиболее поздней датой выдачи из числа мне известных был 1948 год...Что касается вписывания женского белья, юбок и иных предметов вещевого довольствия женщин-военнослужащих, то встречаются красноармейские книжки на женщин как с записями об их выдаче, так и без них...

Link to post
Share on other sites

А с каких пор красноармейская книжка является документом, регламентирующим выдачу обмундирования военнослужащим?
Все определяется нормами снабжения. И по действующим до начала 1950-х гг. нормам снабжения, установленным на мирное время в 1941 г., мундир полагался и красноармейцам, и сержантам срочной службы. И никто его не отменял, просто не шили и не выдавали из-за отсутствия шерсти. Когда возможности позволили, с 1953 г. стали выдавать сержантам (в инвентарь части). 
При этом каким-то подразделениям могли и в 40-е гг. шить. Например, красноармейцы оркестра Военной академии бронетанковых и механизированных войск имели обмундирование по парадной форме одежды.

Link to post
Share on other sites
17 минут назад, tankjack сказал:

А с каких пор красноармейская книжка является документом, регламентирующим выдачу обмундирования военнослужащим?

А разве кто-то из участников данной дискуссии утверждает подобное? Если да, то приведи конкретные примеры

Link to post
Share on other sites
  • 2 weeks later...
  • 2 months later...
12 часов назад, Владимир Владимирович сказал:

На пограничника похож.

Да. расцветка знаков различия больше соответствует пограничным войскам.

Link to post
Share on other sites
  • 2 months later...

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

×
×
  • Create New...