Jump to content

Фотографии в двубортных мундирах образца 1943 г. (1943-1954 гг.)


Recommended Posts

  • Replies 98
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

2 часа назад, FAS сказал:

Интересный персонаж. :JC_doubleup: Три ЗПНГ.:wacko2: И ещё, как минимум два повтора...

два Будапешта и две 30 лет САФ(хотя не уверен), и Кавказ

Edited by Alexandr
Link to post
Share on other sites

Убеждён, что не ряженый. Просто награды для фотографирования одолжил у сослуживцев дабы увеличить "иконостас". Подобные понты прослеживаются на некоторых снимках вплоть до конца 80-х гг., разумеется не с боевыми медалями и орденами, а с различными знаками.

Link to post
Share on other sites
31 минуту назад, visantiec сказал:

Кстати, мундир тоже с нарушениями судя по петлицам сержантского состава при погонах рядового...

Учитывая то, что в середине 40-х, да и в принципе на протяжении всего существования данного двубортного парадного мундира для рядового и сержантского состава (исключения, и то не всегда, составляли сверхсрочники к началу 50-х гг.), был дефицитом, выдавался по особым случаям, после чего обязательно возвращался в инвентарь части, и петлицы на нём могли быть как рядового, так и сержантского состава (с полоской из галуна). Подобное несоответствие часто прослеживается на снимках тех лет.

К примеру, хотя по знакам различия всё корректно, два младших сержанта ПВ МГБ в одном и том же мундире. Причём фотографировались даже не меняя погоны.

ПВ МГБ.jpg

Link to post
Share on other sites

Как раз наличие чистых петлиц или петлиц с офицерскими "полосками" можно объяснить дефицитом уставных "полосок" сержантского состава...а вот наличие сержантских петлиц в сочетании с погонами рядовых - чистая неуставщина и дембелизм...

Link to post
Share on other sites
11 часов назад, visantiec сказал:

Как раз наличие чистых петлиц или петлиц с офицерскими "полосками" можно объяснить дефицитом уставных "полосок" сержантского состава...а вот наличие сержантских петлиц в сочетании с погонами рядовых - чистая неуставщина и дембелизм...

Тесьма и любой другой материал который мог использоваться в виде полосок на петлицах младшего начсостава не был в дефиците, т.к. в основном на практике использовали то же что и на погоны в качестве полосок от ефрейтора до сержанта. Те же армейские офицерские металлические полоски ( если Вы Кирилл имеете в виду их) успешно носили и рядовые на петлицах парадных двубортных мундиров. Термин "дембелизм" к середине 40-х и до конца 50-х не применим  т.к. такого понятия в ФО тогда не было, военная мода, это другое, как пример кустарная чеканка в виде погонных полосок (галунов) . Зачастую было вынужденное замещение недостающего, в частности, повседневных погон, нарукавных знаков поясных блях и т.д.

Парадный мундир не входил в вещевое имущество красноармейца и он даже не присутствует в виде пункта в IV. разделе красноармейской книжки. Во многих частях ВВ и ПВ парадных мундиров вообще не было либо в ограниченном количестве для временной выдачи на те или иные мероприятия. Следовательно, сегодня его одевал к примеру сержант или старшина, завтра рядовой (красноармеец), ефрейтор и на наличие полосок на петлицах особо внимание не обращали.

 

 

ПВ.jpg

Link to post
Share on other sites

Безусловно, это нарушение ФО, хоть и мелкое, на которое в те годы командиры смотрели сквозь пальцы.

ПВб.jpg

Link to post
Share on other sites
48 минут назад, RSA сказал:

Парадный мундир не входил в вещевое имущество красноармейца и он даже не присутствует в виде пункта в IV. разделе красноармейской книжки.

Сергей, не уверен, что бланки красноармейских книжек конца войны и раннего послевоенного периода можно использовать в качестве абсолютного надежного источника информации об объеме снабжения личного состава предметами обмундирования хотя бы в силу того, что в них присутствует такой архаизм как "Шапка (шлем) зимняя". Сама "Красноармейская книжка" как Вы помните в 1946 г. была заменена "Солдатской книжкой", в 1948 г. - для лиц срочной службы - "Служебной книжкой военнослужащего срочной службы Bооруженных Cил СССР", к сожалению, последняя уже не содержала информации о выданном обмундировании...В известных мне вещевых аттестатах второй полдовины-конца 1940-х гг. также не упоминаются мундиры для лиц рядового и сержантского состава, но большинство из них, к сожалению, относились к периоду демобилизации последних, возможно, в этом случае мундиры оставались в части, а военнослужащим выдавались гимнастерки. В этой связи любопытно было бы найти датированный вещевой аттестат, содержащий сведения о мундире.

Edited by visantiec
Link to post
Share on other sites
1 час назад, visantiec сказал:

Сергей, не уверен, что бланки красноармейских книжек конца войны и раннего послевоенного периода можно использовать в качестве абсолютного надежного источника информации об объеме снабжения личного состава предметами обмундирования хотя бы в силу того, что в них присутствует такой архаизм как "Шапка (шлем) зимняя". Сама "Красноармейская книжка" как Вы помните в 1946 г. была заменена "Солдатской книжкой", в 1948 г. - для лиц срочной службы - "Служебной книжкой военнослужащего срочной службы Bооруженных Cил СССР", к сожалению, последняя уже не содержала информации о выданном обмундировании...В известных мне вещевых аттестатах второй полдовины-конца 1940-х гг. также не упоминаются мундиры для лиц рядового и сержантского состава, но большинство из них, к сожалению, относились к периоду демобилизации последних, возможно, в этом случае мундиры оставались в части, а военнослужащим выдавались гимнастерки. В этой связи любопытно было бы найти датированный вещевой аттестат, содержащий сведения о мундире.

Всё так Кирилл, но по факту красноармейские книжки помимо того что использовались, но и выдавались  после 1946-го года.

Пример красноармейской книжки курсанта  ЧПУ, выданной 30-го августа 1947-го года.

Несмотря на то, что курсант, парадный мундир также отсутствует.

курс.jpg

Link to post
Share on other sites

Если того или иного предмета вещевого имущества не было напечатано в книжке, его просто вписывали, как к примеру в красноармейские книжки женщин.

КК жен.jpg

Link to post
Share on other sites

Сергей, мне известно о фактическом использовании красноармейских книжек после 1946 года, ЕМНИП, то наиболее поздней датой выдачи из числа мне известных был 1948 год...Что касается вписывания женского белья, юбок и иных предметов вещевого довольствия женщин-военнослужащих, то встречаются красноармейские книжки на женщин как с записями об их выдаче, так и без них...

Link to post
Share on other sites

А с каких пор красноармейская книжка является документом, регламентирующим выдачу обмундирования военнослужащим?
Все определяется нормами снабжения. И по действующим до начала 1950-х гг. нормам снабжения, установленным на мирное время в 1941 г., мундир полагался и красноармейцам, и сержантам срочной службы. И никто его не отменял, просто не шили и не выдавали из-за отсутствия шерсти. Когда возможности позволили, с 1953 г. стали выдавать сержантам (в инвентарь части). 
При этом каким-то подразделениям могли и в 40-е гг. шить. Например, красноармейцы оркестра Военной академии бронетанковых и механизированных войск имели обмундирование по парадной форме одежды.

Link to post
Share on other sites
17 минут назад, tankjack сказал:

А с каких пор красноармейская книжка является документом, регламентирующим выдачу обмундирования военнослужащим?

А разве кто-то из участников данной дискуссии утверждает подобное? Если да, то приведи конкретные примеры

Link to post
Share on other sites
  • 2 weeks later...
  • 2 months later...
12 часов назад, Владимир Владимирович сказал:

На пограничника похож.

Да. расцветка знаков различия больше соответствует пограничным войскам.

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

×
×
  • Create New...