Jump to content

Recommended Posts

 

Евгений, конечно могут. Впрочем, это может быть обычный узел связи, всякого рода лаборатория, относящаяся к различным структурам РККА, впрочем как и ОГПУ, и т.д.

20-е, первая половина 30-х гг. довольно сложный период, так чтобы сходу на фото определить кто есть кто.

Звучавшие тезисы в данной теме: расцветка петлиц, также отсутствие знаков различия на петлицах, плюс женщина. Из чего следует - ОГПУ.

Конечно далеко не факт, но тем не менее, на персонаже К-10 нет никаких нагрудных знаков, которые косвенно, хоть как-то, приблизили бы снимок к "чекистам".

 

К примеру, фрагменты групповых снимков из коллекции. Фото начала 30-х гг., хотя достоверно известно кто на снимке, не правда ли чем не ОГПУ?

Также другая расцветка петлиц, где у некоторых отсутствуют знаки различия, но присутствует женщина.

 

 

Такие фотографии лучше показывать полностью....

Link to post
Share on other sites

Наличие пустых петлиц может указывать на несколько моментов: человек не аттестован или учится.Такое количество может быть в отделе центрального управления? Еще есть вариант. Должностная категория засекречена. Это совсем маловероятно для этой фотографии.Ну, или сотрудники ОГПУ.

 

Я уже привел в пример одногодичников, которые проходили службу в ВТА.

 

Приказ факультету механизации и моторизации ВТА им.Дзержинского

№107а

31.10.31

1

Сего числа, на основании приказа РВС СССР, произведено испытание нижеследующим одногодичникам, окончившим срок службы в рядах РККА:

1. Соскин

2. Васильев А.

3. Бруновский

4. Пинчук

5. Васильев Е.

6. Евреинов

7. Мурысин

8. Ганелин

9. Глезеров

Согласно результатов проверки, все товарищи выдержали испытания и удостаиваются звания командира запаса РККА к-3.

Поздравляю

[...] 2

За время пребывания на работе в лаборатории проектирования вверенного мне факультета красноармейцы одногодичники ныне командиры запаса РККА

тт. Соскин, Пинчук, Мурысин, Васильев А., Васильев Е., Ганелин, Бруновский, Евреинов и Глезеров

показали себя как преданных и весьма дисциплинированных красноармейцев в РККА.

Link to post
Share on other sites

Женя, одногодичники, до присвоения категории К-3 в помещении с оружием?

 

Или в лаборатории?

 

Им оружие по должности положено. А должностная категория на петлицах не просматривается.....

Link to post
Share on other sites

Женя, одногодичники, до присвоения категории К-3 в помещении с оружием?

 

Это всего лишь пример того, как мало мы знаем об организации и штатах Красной Армии того времени.

Вопрос ношения оружия - тоже не так прост. Были категории должностей, которым револьвер в принципе полагался - сотрудники секретных отделений, казначеи, шифровальщики и т.п.

Link to post
Share on other sites

Им оружие по должности положено. А должностная категория на петлицах не просматривается.....

 

При временном замещении должностей среднего начальствующего состава младшим начсоставом или красноармейцами, им квадраты не полагались. А с теми, кто их нацеплял, боролись.

Link to post
Share on other sites

))))))))) ага поголовно временно заместили. Ну, и потом, банально, конечно, но при твоем раскладе , их лысые как коленка головы , слегка бы обросли))))

Link to post
Share on other sites

Я имел в виду одногодичников))))

 

Я что, где-то утверждал, что на искомом фото одногодичники?

Здесь есть только одно безапелляционное утверждение - что на фото сотрудники ОГПУ/НКВД.

У меня такой уверенности нет, потому что теоретически можно найти объяснение и чистым петлицам, и оружию и остальному.

Link to post
Share on other sites

Весь вопрос снова возвращается к уже обсуждавшейся теме - возможно ли в большинстве случаев (или с высокой долей вероятности, если угодно) определить ведомственную/войсковую принадлежность по ч/б фото.И мнения в этом вопросе разделились. :)

Лично я придерживаюсь мнения что определить можно в подавляюшем большинстве случаев. При этом признаю существование аномалий (т.е. необычных, не типичных) цветопередач. Но, снова таки по моему мнению, нетипичная цветопередача характерна для меньшинства фото.

Если бы не убежденность в том, что по большинству фото(и обсуждаемому в частности) можно оределять принадлежность к органам/войскам ГБ, я бы не стал "гадать на кофейной гуще", утверждая - это, мол, ОГПУ потому что мне так кажется. "Пустые петлицы" и женщина на фото могут быть, как уже быдо сказано, косвенным доводом.Подобный "комплект" часто представлен и на достоверно огпушных фото из моей собстве коллекции, и из других источников. А вот для РККА это не так типично, хоть конечно и там встречается. Но, повторяю, основа в этом вопросе лично для меня - характерная для этого ведомства цветопередача.

 

 

Link to post
Share on other sites

 

 

Я что, где-то утверждал, что на искомом фото одногодичники?

Здесь есть только одно безапелляционное утверждение - что на фото сотрудники ОГПУ/НКВД.

У меня такой уверенности нет, потому что теоретически можно найти объяснение и чистым петлицам, и оружию и остальному.

 

Заметь, сколько раз я использовал слово " предположительно". НКВД - однозначно нет.

ОГПУ- с наибольшей долей вероятности.

Link to post
Share on other sites

Весь вопрос снова возвращается к уже обсуждавшейся теме - возможно ли в большинстве случаев (или с высокой долей вероятности, если угодно) определить ведомственную/войсковую принадлежность по ч/б фото.И мнения в этом вопросе разделились. :)

Лично я придерживаюсь мнения что определить можно в подавляюшем большинстве случаев. При этом признаю существование аномалий (т.е. необычных, не типичных) цветопередач. Но, снова таки по моему мнению, нетипичная цветопередача характерна для меньшинства фото.

Если бы не убежденность в том, что по большинству фото(и обсуждаемому в частности) можно оределять принадлежность к органам/войскам ГБ, я бы не стал "гадать на кофейной гуще", утверждая - это, мол, ОГПУ потому что мне так кажется. "Пустые петлицы" и женщина на фото могут быть, как уже быдо сказано, косвенным доводом.Подобный "комплект" часто представлен и на достоверно огпушных фото из моей собстве коллекции, и из других источников. А вот для РККА это не так типично, хоть конечно и там встречается. Но, повторяю, основа в этом вопросе лично для меня - характерная для этого ведомства цветопередача.

 

 

 

 

 

 

Вот расскажите , пожалуйста, про характерную для этого ведомства цветопередачу. Какая она?

Link to post
Share on other sites

Женя, одногодичники, до присвоения категории К-3 в помещении с оружием?

Категория-2. По всей видимости с оружием. Ну и всё фото целиком, фрагмент которого я показал выше.

post-662-0-10978800-1512217791_thumb.jpg

post-662-0-00270200-1512217828_thumb.jpg

Link to post
Share on other sites
.

 

я о том, то на ваших фото нет преумещественного ношения оружия военнослужащими с пустыми петлицами. На фото санчасти один носит. Но он может занимать командную или другую должность, при которой оно ему положено.

Link to post
Share on other sites
  • 1 month later...
  • 2 months later...
  • 10 months later...
  • 2 weeks later...
Последнее фото было бы логичнее переместить ( или продублировать) в этой теме: http://www.forum.ant...bc%d0%b3%d0%b1/

 

Я попросил об этом владельца (?) портрета, но он удалил мое письмо после прочтения, не удостоив меня ответом и решив не снисходить до выполнения просьбы.

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
×
×
  • Create New...