Jump to content

Recommended Posts

Есть у меня вот такое фото,в коллекции оно у меня уже больше 10 лет. Но как то она мне покоя не дает... С первого взгляда это типичная (по обрезке,желтизне)копия из оперы Спец фонд УССР ,Но я больше нигде не встречал такого штампа как у нее на обороте. Спецфондовские все печатались не по одному экземпляру,больше такой фотографии я не встречал.

Внимание вопрос))) Встречал ли кто то уже такой штамп на обороте? В общем приветствуются любые мнения!

post-19-0-77775500-1365430935_thumb.jpg

post-19-0-41576700-1365430948_thumb.jpg

post-19-0-45803600-1365430965_thumb.jpg

Link to post
Share on other sites

Да, я встречал подобные фотографии. В своей коллекции подобных экземпляров не имею, но полагаю, что это подделки. Не нравится качество бумаги, ее цвет, качество отпечатка, обрезка и т.д.

Вообще-то лейтенант Франц Иосифович Семянников (1914–1986) - достаточно известный советский фронтовой фотокорреспондент, его работы публиковались в различных газетах периода Великой Отечественной Войны.

Link to post
Share on other sites

А я вот ее держу,до тех пор пока однозначно не убежусь что это подделка. Андрей ты встречал именно с этим же штампом?

Link to post
Share on other sites

В общем, люди, вы меня удивляете. Какое "полагаю"?! Вы сколько лет в теме?! Фуфло это самое обычное. Тут нечего обсуждать.

 

P.S. Наболело.

 

P.P.S. Вижу что надо побыстрее заканчивать статью, ибо если по такому г...у есть вопросы, даже не знаю что будут говорить о более-менее качественных подделках...

Link to post
Share on other sites

Ростислав, мое выражение "полагаю" в данном контексте - синоним слову "считаю" :lol2: Что же не так я написал? Свое мнение, что это подделка, я аргументировал. Но при этом указал, что фронтовой корреспондент, имя которого указано на реверсе, действительно существовал.

Просто я не был так категоричен, написал это вежливо, вот и все :blum:

А вопросов по этой фотографии лично у меня нет, все с ней ясно :negative:

Link to post
Share on other sites

Ростислав, мое выражение "полагаю" в данном контексте - синоним слову "считаю" :lol2: Что же не так я написал? Свое мнение, что это подделка, я аргументировал. Но при этом указал, что фронтовой корреспондент, имя которого указано на реверсе, действительно существовал.

Просто я не был так категоричен, написал это вежливо, вот и все :blum:

А вопросов по этой фотографии лично у меня нет, все с ней ясно :negative:

 

Андрей, ничего личного, просто наболело.

 

Аргументы?

 

Вам самому не смешно? Это = тому, что я сейчас бы спросил у Вас: докажите мне что белое действительно белое, а черное действительно черное. С аргументами.

Link to post
Share on other sites

Меня вот другой вопрос давно интересует, а ответа не нахожу :scratch_one-s_head: Коль скоро мошенники начали штамповать фотографии с печатью "Спецархивов", неужели подобная формулировка была исключительно плодом их неуемной фантазии? На волне "разоблачений", разбазаривания архивов и т.д. и т.п. они, что, просто посчитали, что на подобные "страшные слова" народ клюнет?

Я все же люблю "поискать черную кошку в темной комнате", и не исключаю, что вдруг им в свое время, в лихие 90-е на глаза попались оригинальные фотографии с некой похожей печатью, которую они взяли в качестве "оригинала" для своего рукоблудия? Вдруг существовали какие-то фотоматериалы в "тех самых" архивах, которые имели нечто подобное на обороте? Лично мне гарантированные "архивные" оригиналы с печатями никогда не попадались. Подобные фотографии "оттуда" у меня есть, но никаких печатей там нет, только соответствующие пояснительные надписи. Но вопрос все же мне кажется интересный: безудержная фантазия или попытка имитации реально существовавших печатей?

Link to post
Share on other sites
Аргументы?

 

Качество печати, контрастность фотографии, цветовая гамма, обрезка - вот аргументы.

Вот моя статья, размещенная на сайте: http://antique-photos.com/ru/collectorhelp/66-2012-01-14-06-16-17.html

Когда Ростислав закончит свою, буду рад разместить ее в том же разделе (если он не будет против :blush: )

Link to post
Share on other sites

Не смешно,объясню почему. Если поганый Спецфонд уже продают по всему миру и он не кончается,а так же у каждого найдутся десятки снимков с одного негатива. А если это вызывает у тебя смех то покажи мне пожалуйста другие фото с таким же штампом. Я не говорю что это 100% оригинал,но так же не вижу причины так просто и безапиляционно записывать в фуфло...

 

Да Андрей,подобные печати действительно существовали. Я когда потрошил Дальстроевского времени дела,там на фотках были печати что то типа ДАльстрой архив итд. Но никакх погашено,снято с учета я не видел. Но вообще то в делак и подобных подшивках документов все фото имеют свой инвентарный № и всегда вносятся в опись документов находящихся в деле. Так что в принципе существование подобной печати логично,ну и + усилили дополнительно сняв все с учета)))

Link to post
Share on other sites

Качество печати, контрастность фотографии, цветовая гамма, обрезка - вот аргументы.

Вот моя статья, размещенная на сайте: http://antique-photo...4-06-16-17.html

Когда Ростислав закончит свою, буду рад разместить ее в том же разделе (если он не будет против :blush: )

 

Я читал эту статью. Но я не любитель когда безапиляционно все записывают в фуфло...Если фуфло то довольно старое созданное еще до Спецфондовского.Я знаю сколько лет она была у этого человека до того как попала ко мне.А дядька коллекционер с 40летним стажем.

Link to post
Share on other sites

Я читал эту статью. Но я не любитель когда безапиляционно все записывают в фуфло...Если фуфло то довольно старое созданное еще до Спецфондовского.Я знаю сколько лет она была у этого человека до того как попала ко мне.А дядька коллекционер с 40летним стажем.

 

Главное верить.©

Link to post
Share on other sites

Ты можешь без ехидства? Я верю только в то что я верю. Покажешь мне еще одну фотку с таким же штампом?

Link to post
Share on other sites

Повторяюсь: очень грубая подделка. У меня есть несколько фото военных фотокоров и уж поверьте, эти фото не вызывают никаких вопросов. "А усы... усы и приклеить можно" (с)

Link to post
Share on other sites
Упс... я вроде отвечал днем в этой теме, а теперь не вижу своего ответа :shok:

 

Дима, твоего ответа не было, видимо, ты написал, но не отправил его :yes:

С твоим мнением согласен полностью :smile:

Link to post
Share on other sites

Повторяюсь: очень грубая подделка. У меня есть несколько фото военных фотокоров и уж поверьте, эти фото не вызывают никаких вопросов. "А усы... усы и приклеить можно" (с)

 

Не затруднит показать?

Link to post
Share on other sites

Вот, пожалуйста, портрет ГСС И.П.Лавейкина руки Бориса Вдовенко http://www.airforce....in/laveykin.htm

post-62-0-68736000-1365444660_thumb.jpgpost-62-0-29665600-1365444674_thumb.jpg

 

да, кстати, "художественная" обрезка зубчиками - это скорее характерно для бытовых фотоателье но не для редакционных фото :)

Link to post
Share on other sites

Покажешь мне еще одну фотку с таким же штампом?

Не все увлечены сбором подобной макулатуры.Постараюсь в этом году прикупить,чтобы представить в данной Теме...

Link to post
Share on other sites
Не все увлечены сбором подобной макулатуры.Постараюсь в этом году прикупить,чтобы представить в данной Теме...

 

Да покупать специально для меня думаю не стоит. а от макулатуры думаю не застрахован никто. не в одной коллекции в мире нельзя быть застрахованным на 100% от просачивания в нее "шняги" ,тем более когда тема фото не то что не первоочередная а даже не 5то))) Просто мне больше фуфло с такими печатями не встречалось. Но я с удовольствием бы поглядел на все разнообразие энного. Может будем ставить "экземпляры" в эту тему?

Link to post
Share on other sites

Лучше создать отдельную тему, в которой выкладывать характерные примеры подделок, только разного типа, а не десятки "фотографий из Спецфонда".

Link to post
Share on other sites

Андрей,со "Спецфондом" и "Поздамским архивом" всем все давно понятно,я и имел в виду подделки с другими примерами печатей типа этой.

Link to post
Share on other sites

В отдельной теме было бы удобнее, чтобы сохранялся принцип: одна тема обсуждения - одна тема на форуме. В противном случае, если сообщений будет много, то найти нужное будет затруднительно.

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
×
×
  • Create New...